Дело № 5-67/2023

УИД 42RS0032-01-2023-000252-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 30 января 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску на основании определения от 30 января 2023 года направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа вразмере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 30 января 2023 года в 02 часа 00 минут в районе дома по <...> был остановлен автомобиль «<...>» под управлением водителя ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения. Клаус А.С. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, пытался скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании Клаус А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно 30 января 2023 года в ночное время в состоянии алкогольного опьяненияуправлял автомобилем по <...>. Был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти в патрульный автомобиль для оформления материалов об административном правонарушении, предъявить документы.Он отказывался, а после того, как прошел в патрульный автомобиль, пытался убежать. Изложенные в протоколе обстоятельства административного правонарушения не оспаривает. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...

Как усматривается из материалов дела, 30 января 2023 года Клаус А.С. находился за управлением автомобиля по <...>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудником полиции ему было предложено пройти в патрульный автомобиль и предъявить документы. Однако,Клаус А.С. отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции. Находясь в патрульном автомобиле, попытался убежать.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании, приведёнными выше;

- рапортами инспекторов ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио и фио 1 от 30 января 2023 года, согласно которымс 29 на 30 января 2023 года работали в ночную смену в составе экипажа <...>. 30 января 2023 года в 01 час. 55 мин. по <...> ими был замечен и остановлен автомобиль <...>, которым управлял водитель Клаус А.С. с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, представить документы, на что от водителя последовал отказ в грубой форме. После того, как Клаус А.С. всё-таки проследовал в патрульный автомобиль, он попытался сбежать из автомобиля. После чего Клаус А.С. был доставлен в отдел полиции «<...>» для составления административного материала(л.д.2 – 3);

- показаниями инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио 1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которому в ходе патрулирования улиц города 30 января 2023 года в ночноевремя около ночного магазина «<...>» по <...> был остановлен автомобиль <...>, под управлением водителя ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. фио предложил ФИО1 предъявить документы, пройти в служебный автомобиль для оформления материалов по факту управления транспортным средством в алкогольном опьянении. Однако,водительв грубой форме отказался выполнять данные законные требования. После того, как Клаус А.С. был препровожден в патрульный автомобиль, предпринял попытку убежать из автомобиля. После этого Клаус А.С. был задержан, доставлен в отдел полиции «Тырган» для составления административного материала;

- копией протокола о доставлении, согласно которому Клаус А.С. доставлен в Отдел полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску 30 января 2023 года в 03 часа 10 минут в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении № 42 АА095574 от 30 января 2023 года в отношении ФИО1(л.д.1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом Клаус А.С. был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудник полиции законно предъявлял ФИО1 требование предъявить документы и пройти в служебный автомобиль с целью оформления материалов по делу об административном правонарушении, однако, Клаус А.С. отказался выполнить данное требование сотрудника полиции.

Вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г.Прокопьевску)

Код подразделения: 1132037

Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

УРН ГИС ГМП: 301АВЕ

Наименование банка получателя: Отделение Кемерово Банка России по Кемеровской области // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово

БИК: 013207212

Счет получателя средств: 03100643000000013900

Казначейский счет:40102810745370000032

УИН 18810442230370000982

Подлинный документ находится в деле № 5 - 67/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска