Дело № 1-770/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-004472-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.

с участием государственного обвинителя Будариной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лекаревой Л.В.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданки РФ, владеющей русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты> ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 04.08.2023 до 18 часов 20 минут 06.08.2023, находясь около подъезда № 3 дома № 10 по ул. Водяной в г. Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взяла с лавочки принадлежащий Потерпевший смартфон «Redmi Note 12S» стоимостью 21 999 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, в котором указано, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, подсудимая также принесла ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержала, сообщил, что последствия прекращения уголовного дела, не дающие права на реабилитацию, ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимого выразил согласие с позицией подзащитной.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, полагая, что основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести.

Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, при этом последний полагал принятые подсудимой меры достаточными для заглаживания причиненного ему вреда. Подсудимая, осознавая последствия принимаемого решения, выразила согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что примирение между потерпевшим и подсудимой достигнуто, а вследствие принятых мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда снижена степень общественной опасности подсудимой, в связи с чем, прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности будет соответствовать назначению уголовного судопроизводства и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимая ввиду имущественной несостоятельности подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимую от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- договор купли-продажи от 05.08.2023 – хранить в уголовном деле;

- смартфон марки «Redmi Note 12S» c защитным стеклом и силиконовым чехлом, возвращенные потерпевшему Потерпевший – оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

подписано

О.В. Скрябин