№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 31 июля 2023 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ

За указанное правонарушение ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, так как ответственна за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Форд Фокус, г.р.н. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч, при разрешённой в 60 км/ч на данном участке дороги. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъёмки. Собственником транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлась ФИО1, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой. По причине пропуска срока обжалования постановления административного органа, в жалобе подержится ходатайство ФИО1 о его восстановлении, мотивированное следующими обстоятельствами. Об обжалованном постановлении она узнала только ДД.ММ.ГГГГ при помощи сети Интернет, на ресурсе «Госавтоинспекции». Копия постановления ей не вручена, что она полагает уважительной причиной для пропуска срока обжалования.

ФИО1 в суд не явилась, о причинах отсутствия не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы ФИО1, суд полагает, что её ходатайство удовлетворению не подлежит, а безусловных оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен (ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не ограничивает способы извещения его участников. Они могут быть извещены о тех или иных юридически значимых фактах любыми доступными средствами связи, позволяющими контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Участник судопроизводства считается извещённым и в том случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, и т.д.

Обжалованное постановление по делу об административном правонарушении административный орган направил ФИО1 гибридной почтой, указав адрес: <адрес>, что подтверждено письмом, напечатанным на его обратной стороне. Адрес ФИО1 административным органом указан верно. Именно этот адрес ФИО1 указала, в том числе, в своей жалобе.

Отчётом об отслеживании отправления, подтверждено, что уже ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо вручено адресату. Учитывая столь быстрый срок доставки, ФИО1 ознакомилась с постановлением при помощи сервиса «Госуслуг» или по электронной почте.

Значит, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ надлежаще уведомлена о вынесении обжалованного ею постановления по делу об административном правонарушении. В связи с этим, установленный законом, десятидневный срок для обжалования постановления истёк не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалобу ФИО1 направила в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи доводы ФИО1 о неполучении обжалованного постановления, суд отвергает. Письмо направлено по адресу её регистрации, указанному при регистрации транспортного средства. Какой-либо иной адрес места своего жительства ФИО1 административному органу не сообщила. ФИО1 пропустила предусмотренный законом срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а приведённые в её ходатайстве, причины пропуска этого срока, суд уважительными не признаёт.

Изложенные обстоятельства, исключают возможность производства по делу об административном правонарушении, в том числе, возможность рассмотрения жалобы на постановление административного органа.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Петров