УИД 77RS0013-02-2024-001322-96
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы по оплате независимой оценки в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником вышерасположенной квартиры № 110 является ответчик.
28 июля 2023 года произошел залив квартиры истца, из вышерасположенной квартиры № 110, по причине ненадлежащего использования сантехнического оборудования.
Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила сумма
Во внесудебном порядке ответчик не возместил ущерб.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, просил взыскать ущерб в размере, определенном судебной экспертизой.
В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.; собственником вышерасположенной квартиры № 110 является ответчик.
28 июля 2023 года произошел залив квартиры истца, из вышерасположенной квартиры № 110, по причине ненадлежащего использования сантехнического оборудования, что подтверждается актом осмотра № 28338 от 28.07.2023, составленного комиссией ГБУ «ЭВЖД».
Согласно экспертному заключению № 10-10/23, составленному 18 октября 2023 года специалистом ООО «Столичное бюро экспертиз и консалтинга» стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила сумма
Определением суда от 09.09.2024 по ходатайству стороны ответчика, назначена экспертиза по определению размера ущерба, причиненного имуществу истцов.
Согласно заключению эксперта № 7698, составленного 14.11.2024 экспертами АНО «Бюро судебных экспертиз», причиной залива квартиры по адресу: адрес, произошедшего 28 июля 2023 года является разовое залитие по причине ненадлежащего использования сантехнического оборудования в вышерасположенной квартире № 110, находящейся по адресу: адрес.
Стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, связанных с произошедшим заливом 28.07.2023 составляет сумма
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное заключение эксперта принимается в качестве обоснования выводов суда о причинах и размере причиненного квартире истца ущерба.
Истцы ставят перед судом требование о взыскании ущерба с ответчика, в размере, определенном судебной экспертизой.
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности собственника вышерасположенной квартиры № 110 (ответчика), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере, определенном в судебной экспертизе сумма
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям (95%) сумма, государственную пошлину в размере сумма
В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг размере сумма, госпошлину в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.
Судья