Дело № 2-222/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 25 сентября 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астра-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Астра-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 185 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4904 рублей и в случае установления иного места жительства ответчика, прошу Вас направить исковое заявление по подсудности.

До начала рассмотрения дела по существу суд вынес на обсуждение сторон вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Минусинский городской суд Красноярского края в связи с тем, что на момент подачи иска в суд, ответчик ФИО1 не проживал и в настоящее время не проживает на территории Краснотуранского района Красноярского края, а с 2017 года проживал и в настоящее время постоянно проживает по следующему адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ по известным суду адресам. От представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия. Направленная в адрес ответчика по указанному в исковом заявлении адресу, почтовая корреспонденция, возвратилась в связи с истечением срока хранения. Возражений относительно направления гражданского дела в Минусинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности, истец и ответчик в суд не направили. В связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статьей 2 настоящего Закона предусмотрено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Также в указанной Статье дается понятие того, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

Направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу почтовая корреспонденция, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока её хранения.

Согласно справки № данной ДД.ММ.ГГГГ начальником МП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО3 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет.

Согласно Заочного решения Краснотуранского районного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 01.07.2023 г. установлено, что ФИО1 с 2017 г. по адресу: <адрес> не проживает. Принято решение о признании его утратившим право проживания по указанному адресу.

Согласно же приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 05.07.2023 г. установлено, что ФИО1 (ответчик) проживает по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 с октября 2017 г. и по настоящее время постоянно проживает в <...>.

Исковое заявление в Краснотуранский районный суд Красноярского края истцом было подано путем направления электронным сообщением на сайт суда и поступило в Краснотуранский районный суд Красноярского края 10.08.2023 г., то есть в тот период времени, когда ответчик ФИО1 на территории Краснотуранского района Красноярского края не проживал, а проживал в <...>, где и проживает в настоящее время, не находящимся под юрисдикцией Краснотуранского районного суда Красноярского края.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Краснотуранским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астра-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения в Минусинский городской суд Красноярского края, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № (УИД №-43) по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астра-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт