УИД 93RS0002-01-2025-012447-47
Дело № 5-2179/2025
Категория ст.19.6 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 ноября 2025 года г.Донецк
Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка ФИО2, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
УСТАНОВИЛ:
В Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, не выполнил в установленный срок предписание МИ ФНС России № по Донецкой Народной Республике об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники по причине ее отсутствия в торговом павильона, расположенном по адресу: <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом приведенного выше, суд считает целесообразным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Административная ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ наступает за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по ДНР выдано предписание №, а именно: не устранил нарушение в виде отсутствия не применения контроль-кассовой техники, в виду ее отсутствия. Данное представление необходимо рассмотреть в месячный срок лицом, в адрес которого оно внесено и уведомить орган, внесший представление о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Представление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ и примечанию к этой статье административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных (негосударственных и немуниципальных) организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований, данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности судом проверены и свидетельствуют о наличии вины ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.
Основания, позволяющие признать совершенное правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в нарушении установленного порядка в области осуществления деятельности органа государственной власти.
Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не обжаловано. При невозможности исполнения представления в срок, установленный законом, должностное лицо имело возможность обратиться в административный орган с заявлением о продлении срока его исполнения. Таким образом, при отсутствии к моменту истечения срока исполнения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, данных о признании незаконными и отмене постановления о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ и представления от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО1 лежала обязанность по исполнению требований представления, чего им сделано не было.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в бездействии ИП ФИО1 установлено событие вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершенные правонарушителем, правильно квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ, суд считает доказанным его вину в данном правонарушении.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающих административную ответственность, которых судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в пределах санкции ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему следует установить административное наказание в виде штрафа, полагая при этом, что именно такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 19.6, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРНИП №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) российских рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН налогового органа - 7727406020, КПП налогового органа - 770801001, ОКТМО – 21000000, наименование банка получателя средств – Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г.Тула, БИК банка – 017003983, номер счета – 40102810445370000059, номер казначейского счета – 3100643000000018500, КБК – 18211601191010005140, УИН 18209309250017318616.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. Неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г.Донецка ФИО2