Дело № 2-1892/2022

12RS0008-01-2022-002824-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 14 декабря 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Марий Эл к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 55754,21 руб., судебных расходов в размере 1872,63 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Медведевского районного суда №1–57/2022 от 14 апреля 2022 годаФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 <...> года, находясь на своем рабочем месте в ОПС ... и, исполняя свои трудовые обязанности, похитила путем присвоения и обратила в свою пользу хранящиеся в кассе денежные средства на общую сумму 55754,21 руб., вверенные ей УФПС Республики Марий Эл и подлежащие выплате в качестве пенсий и единовременных выплат за сентябрь 2021 года пенсионерам ФИО2 и ФИО3В результате преступных действий ФИО1 УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» причинен ущерб в сумме 55754,21 руб. ФИО1 на основании приказа № ...к/пр от <...> года принята на работу в сельское почтовое отделение почтовой связи Куяр Йошкар-Олинского почтамта оператором связи 1 класса УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России». В этот же день с ней заключен трудовой договор № ... и договор № ...-мо о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом от <...> года № ... к/ув трудовой договор с ФИО1 прекращен.Таким образом, ФИО1 в период времени с <...> года до <...> года являлась работником УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России».В ходе предварительного расследования <...> года УФПС РеспубликиМарий Эл АО «Почта России»ФИО2 и ФИО7 выплачены причитавшиеся им пенсии и единовременные выплаты за сентябрь 2021 г., которые не были выплачены им в результате противоправных действий ФИО1 Таким образом, УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» возместило вред, причиненный ФИО2 и ФИО7, причиненный своим работником ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что будет возмещать причиненный ущерб. До настоящего времени ущерб ею не возмещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № ...–57/2022, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Медведевского районного суда № ...–57/2022 от 14 апреля 2022 годаФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 приказом Йошкар-Олинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиал Акционерного Общества «Почта России» № ...к/пр от <...> года назначена на должность оператора связи 1 класса сельского отделения почтовой связи Куяр (далее - ОПС Куяр) Йошкар-Олинского почтамта УФПС Республики Марий Эл – филиал АО «Почта России», расположенного по адресу: ....

Трудовым договором № ... от <...> года на ФИО1 возложены обязанности оператора связи 1 класса ОПС Куяр с <...> года, в том числе обязанности по соблюдению порядка ведения кассовых операций, организации выплаты и доставки пенсий и других социальных выплат с применением технологий электронного документооборота, а так же обязанности составления ежедневного отчета формы №130 «О движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров».

Являясь материально-ответственным лицом в соответствии с должностными обязанностями и договором о полной материальной ответственности, ФИО1 несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести, составлять, предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. В случае выявления ущерба, допущенного по ее вине, в установленные сроки возместить ущерб в установленном по результатам проверки размере.

<...> года в ОПС Куяр из УФПС РМЭ – филиала АО «Почта России» поступил реестр поручений на доставку пенсии за сентябрь 2021 года, а затем в период времени с <...> года по <...> года в ОПС Куяр из главной распределительной кассы УФПС РМЭ направлены наличные денежные средства, предназначенные для выплаты пенсии и единовременных пособий жителям ... Республики Марий Эл, в том числе ФИО2 на общую сумму 26554 рублей 75 копеек, из которых 16554 рублей 75 копеек подлежали выплате в качестве пенсии и 10000 рублей в качестве единовременной выплаты, ФИО3 на общую сумму 29199 рублей 46 копеек, из которых 19199 рублей 46 копеек подлежали выплате в качестве пенсии и 10000 рублей в качестве единовременной выплаты.

<...> года годаФИО1 похитила путем присвоения хранящиеся в кассе денежные средства, принадлежащие ФИО2,ФИО9 вобщей сумме 55754,21 руб.

Гражданский иск Акционерного общества «Почта России» УФПС Республики Марий Эл о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения суммы причиненного материального ущерба в размере 55754 рублей 21 копейки по уголовному делу судом оставлен без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, гражданский иск подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.ст. 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 243 ТК РФ определяет, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Принимая во внимание установленные приговором Медведевского районного суда по делу № ...–57/2022 от <...> года обстоятельства совершения ответчиком преступлений,предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, в совершении которых ФИО1 признана виновной, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления к ней исковых требований о возмещении ущерба в полном объеме.

Судом установлено, что в результате преступных действий ответчиком причинен ущерб в общем размере 55754 рублей 21 копейки, который истцом был возмещен потерпевшим по уголовному делу ФИО2,ФИО9 <...> года. Данное обстоятельство подтверждается представленными расходными кассовыми ордерами на сумму 16554,75 руб., 10000 руб., 19199,46 руб., 10000 руб.

При таких обстоятельствах,истец как лицо, возместившее вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в результате преступных действий, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Марий Эл (ИНН № ...) к ФИО1 (паспорт № ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Марий Эл ущерб в порядке регресса в сумме 55754,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 1872,63 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.

Решение27.12.2022