Протокол судебного заседания по делу №
«22» декабря 2022 г.
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,
при секретаре ФИО6
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО5, к ПАО «Россети Сибирь», к Филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго», о защите прав потребителей.
Запись рассмотрения дела осуществляется при помощи диктофона «OLYMPUS».
Перед началом судебного заседания секретарь проверку технического состояния системы произвел.
Судебное заседание открыто в 15 ч. 00 мин.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает явку.
В судебное заседание явились:
Истец: ФИО1, дата рождения-05.091977,место рождения- <адрес>, зарегистрирована-<адрес>.
Представитель ответчика: ФИО2, дата рождения-04.10.1989, место рождения- <адрес>, зарегистрирован- <адрес>, действует на основании доверенности (имеется в материалах дела).
Представитель ответчика: ФИО3, дата рождения-ДД.ММ.ГГГГ, место рождения- <адрес>, зарегистрирована- <адрес> А, <адрес>, действует на основании доверенности (имеется в материалах дела).
Объявлен состав суда.
Разъясняются права отводов и самоотводов, предусмотренные ст. ст. 16-19 ГПК РФ.
Отводов и самоотводов нет.
Лицам, участвующим в деле разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.12, 35, 39, 56 ГПК РФ.
Права обязанности ясны, понятны.
Разрешаются ходатайства.
Истец ФИО1: через канцелярию суда было подано заявление об истребовании доказательств и приобщению доказательств к делу.
Представитель ответчика ФИО3: возражаем, не имеет отношения к предмету спора.
Представитель ответчика ФИО2: на усмотрение суда.
Суд на месте,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить заявленное ходатайство.
Истец ФИО1: прошу истребовать оригинал квитанции, которая подтверждает получение денежных средств, в размере 650 тысяч рублей.
Представитель ответчика ФИО3: на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФИО2: сумму мы не оспариваем, задолженности нет.
Истец ФИО1: ходатайство о возложении обязанности предоставить оригинал я снимаю, поскольку данный факт не оспаривается.
Суд на месте,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство снято истцом, оснований суд не усматривает.
Истец ФИО1: прошу приобщить к материалам дела заявление об исключении доказательств, прилагаемых к реестровому делу.
Представитель ответчика ФИО3: на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФИО2: на усмотрение суда.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Истец ФИО1: прошу приобщить к материалам дела возражения на отзыв.
Представитель ответчика ФИО3: не возражаем.
Представитель ответчика ФИО2: на усмотрение суда.
Суд на месте,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель ответчика ФИО2: прошу приобщить к материалам дела заявление.
Возражений нет.
Суд на месте,
ОПРЕДЕЛИЛ:
приобщить к материалам дела заявление.
Истец ФИО1: к возражению представлены скриншоты, фотографии сделаны с моего телефона, могу предоставить оригиналы.
Суд не усматривает оснований для обозрения.
Ходатайств нет.
Разрешается вопрос о рассмотрении дела при данной явке.
Возражений нет.
Суд на месте,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотреть дело при имеющейся явке
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Оглашается исковое заявление.
Истец ФИО1 пояснила суду:
-Исковые требования поддерживаю в полном объеме как в первоначальном иске, уточненном иске, а также в представленных письменных возражениях.
На в/суда:
-Это как раз та сумма, которую я прошу взыскать обратно, была внесена за подведение коммуникации, но поскольку я не имею ни проектной, ни сметной документации, при произведении каких-либо работ на своем земельном участке, могут быть причинены повреждения. Я нахожусь в ситуации для себя не комфортной, со стороны ответчика простое взимание денежных средств.
На в/суда:
-Потому что было озвучено в устном виде и изложено письменно в той самой справке, которая предоставлена суду. В материалах дела еще имеется справка о том, что бывшим супругом были внесены 120 тысяч рублей, я пришла к выводу, что взимание денежных средств осуществлялось ответчиком незаконно.
На в/суда:
-Вносил денежные средства супруг.
На в/суда:
-Членом ЖСК не являюсь.
На в/суда:
-Не хочу вступать, они не оказывают никаких услуг. Мы все вносим денежные средства, а пользуется единолично председатель, считаю, что нарушены мои права и интересы. Если уже собрали денежные средства, либо за них отчитайтесь, либо обеспечьте всем необходимым или верните денежные средства.
На в/суда:
-Потому что когда в Первомайском районном суде ответчик Матущенко принимал участие, как председатель ЖСК «Пищевик», принимал участие на стороне ФИО7 и давал показания в суде, о то, что денежные средства были внесены ФИО7 и они совместно прокладывали эти коммуникации.
На в/суда:
-2,5 года не могла попасть на территорию, оборудовал без моего согласия.
На в/суда:
-В течение 8 лет они препятствовали нам в реализации наших прав, вовлечение в договорные отношения с ПАО «Россети Сибирь», взимание денежных средств. Мы хотели с супругом подключиться к надежной системе, чтобы не было сбоев, не было посредников. Все имеют возможность подключиться, а нам эту возможность не предоставляют.
На в/суда:
-Вмешательство в личную жизнь, полное игнорирование моих просьб.
На/суда:
-Письменно обращалась, игнорируют. Было обращение в полицию, отключение носит незаконный характер. Я со своей стороны не нарушаю.
На в/суда:
-Я пошла подключиться к надежным сетям, произвела оплату, мне звонят и просят отсрочку, представитель указывает, что документация была утверждена 26 сентября, а ко мне обратились в октябре. Я пошла на это, за этот период происходят неприятные события, я понимаю, что сделала ошибку, предоставив им этот срок, и когда мне позвонили во 2 раз и попросили еще 2 месяца продлить срок, я возмутилась. Далее захожу в свой личный кабинет, обнаружила оплату, которую я не производила.
Представитель ответчика ФИО3 пояснила суду:
-Исковые требования не признаем. Мы являемся организацией, которая осуществляет технологическое присоединение к электрическим сетям. В рамках договора между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО7 была подана заявка, произведена была оплата. Фактическое присоединение осуществляет сам заявитель, это предусмотрено законодательством, мы предоставили точку опоры. ФИО1 было разъяснено, что в рамках дополнительных услуг предоставляет услуги по подключению, она должна обратиться с заявкой на возмездной основе.
Истец ФИО1 пояснила суду:
-Когда сотрудники приехали устанавливать точку опоры, на что мне ответили, что ЖСК «Пищевик» не дает согласие. У меня дом не подключен, в течение 6 месяцев должны были предоставить возможность на подключение и установить точку опоры, нарушили все сроки.
Представитель ответчика ФИО3 пояснила суду:
-ФИО7 подала заявку, было подготовлено дополнительное соглашение, график работ. Мы уложились в сроки, выполнили все условия договора.
Истец ФИО1 пояснила суду:
-В материалы дела предоставлено дополнительное соглашение без даты и подписей.
Представитель ответчик ФИО3 пояснила суду:
-В рамках исполнения договора были некоторые сложности, с просьбой продлить договор, договор был продлен, против продления ФИО7 не возражала, договор исполнен по доп. соглашению. Фактическая услуга оказана ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО2 пояснил суду:
-Исковые требования не признаем. Пищевик не занимается вопросами подключения, осуществляет действия по возведению коммуникаций и их обслуживанию.
На в/суда:
-Договор мы предоставим. В поселке у нас 90 членов, все кто официально подключен к сетям, они все имеют отдельные лицевые счета. Есть члены кооператива, они самостоятельно включаются, заводят лицевой счет и платят по своим счетчикам. У нас нет данных, когда дом ФИО1 был подключен, на каком основании и когда она оплачивала. Мы окончили в 2016 году строительство.650 тысяч это нецелевой, обязательный взнос, установленный общим собранием членов кооператива, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3.
На в/суда:
-Какие услуги мы не оказываем? Нам ничего не известно о подключение истца, мы не осуществляли подключение, у нас нет такой обязанности. Есть члены кооператива, которые имеют возможность это сделать.
Истец ФИО1 пояснила суду:
-Взыскана сумма за подключение газоснабжения, подключение к электрическим сетям, строительство дорог, более того вы осуществляете подключение непосредственно объектов недвижимости, собственники могут меняться. За какие услуги вы взяли 650 тысяч?
Представитель ответчика ФИО2 пояснил суду:
-Есть устав и положения, направляем денежные средства на строительство сетей и обслуживание.
Истец ФИО1 пояснила суду:
-Я никому не оплачиваю услуги, больше полугода.
Суд дело слушанием откладывает на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов, в связи с истребованием доказательств.
Разъяснен срок и порядок изготовления протокола (части протокола) судебного заседания и подачи замечаний на аудиозапись, протокол судебного заседания: протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривается подписавшим протокол судьей - председательствующим в судебном заседании в течение пяти дней со дня их подачи
Судебное заседание объявлено закрытым в 16 час. 15 мин.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан «26» декабря 2022 г.
Судья: Е.В. Бондаренко
Секретарь: ФИО6