УИД: 59RS0004-01-2022-006744-04
Дело № 2-726/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 03 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.
при секретаре судебного заседания Мордвиновой Е.Е.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ТДС к ТЛВ о признании не приобретшей право на супружескую долю, включении доли в наследственную массу,
установил:
ТДС обратилась с иском к нотариусу ШОИ, ТЛВ с требованиями о признании ТЛВ не приобретшей право на супружескую долю (права общей совместной собственности) на трехкомнатную квартиру общей площадью 93,1 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес> (кадастровый №); включении ? доли в праве собственности на указную выше квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти ТСН умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к нотариусу ШОИ по заявленным требованиям прекращено, в связи с принятием отказа от иска.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в порядке, предусмотренном законом.
Ответчик ТЛВ в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска, из которого следует, что ТЛВ с иском полностью согласна, все исковые требования, предъявленные к ней, как ответчику, признает безоговорочно. В порядке п. 2 ст. 68 ГПК РФ признает обстоятельства, указанные ТДС в исковом заявлении, в том числе признает, что в наследуемой квартире не имеется ее (ответчика) доли, как бывшей супруги, а также что фактические брачные отношения между ней (ответчиком) и ТСН были прекращены в 1991 году. Совместную хозяйственную деятельность супруги перестали вести с 1989 года. ТСП в период с 1989 года по 1991 года проживал в Литве, вернулся в г. Пермь в 1992 году, после приезда совместно с ней (ТЛВ) не проживал. Квартира по адресу: <Адрес> приобреталась на имя ТСН, за его личные денежные средства. Также не оспаривает и признает, что обстоятельства, которые были установлены решением суда Ленинского района города Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, являются преюдициальными. Квартира по адресу: <Адрес> была приобретена по договору от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Уралхиммонтаж» и ИП ТСН, после прекращения барачных отношений с ней (ТЛВ), в связи с чем у нее (ответчика), в момент приобретения квартиры право общей совместной собственности не возникло. Она (ответчик) не притязает и не претендует на квартиру по адресу: <Адрес> не имеет никаких намерений, ни фактических или юридических оснований. Изложенные обстоятельства признает полностью. Относительно иных доводов истца также не имеет возражений. Указанные истцом в иске обстоятельства признает в полном объёме. В связи с этим в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о признании иска в полном объёме, в том виде, в котором он предъявлен к ней (ответчику). Признание иска заявлено добровольно. Чьих-либо прав и интересов оно не нарушает. Правовые и процессуальные последствия признания иска ей (ответчику) известны и понятны.Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в порядке, предусмотренном законом.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять у ответчика признание иска и удовлетворить иск ТДС в силу следующего.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно, что подтверждается заявлением.
Поскольку ответчик признала иск добровольно, последствия признания иска известны и понятны, отказ от признания иска до удаления суда в совещательную комнату ответчиком не заявлен, само признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным признание иска у ответчика принять.
Оснований для непринятия у ответчика признания иска судом не установлено, суду не названо.
Следовательно, суд полагает возможным заявленный ТДС к ТЛВ иск о признании ТЛВ не приобретшей право на супружескую долю (права общей совместной собственности) на трехкомнатную квартиру общей площадью 93,1 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес> (кадастровый №); включении ? доли в праве собственности на указную выше квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти ТСН умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в связи с признанием этого иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать ТЛВ не приобретшей права на супружескую долю (права общей совместной собственности) на трехкомнатную квартиру общей площадью 93,1 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес> (кадастровый №).
Включить ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 93,1 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес> (кадастровый №) в наследственную массу, оставшуюся после смерти ТСН, умершего 20.02.2022
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева
Копия верна
Судья И.Б. Чикулаева
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-726/2023
Ленинского районного суда г. Перми