БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2021-009651-61 33-3342/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 4 июля 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Кучменко Е.В.,

при секретаре Сафоновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.09.2022 о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.07.2022 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.04.2022 об отказе в принятии дополнительного решения по делу по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСБ России, Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ России по Белгородской области о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.04.2022 ФИО1 отказано в принятии дополнительного решения по делу по иску № ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСБ России, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ России по Белгородской области о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда (л.д. 177).

31.05.2022 ФИО1 подано заявление № о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.04.2022 (л.д. 202).

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.07.2022 заявление № ФИО1 удовлетворено. Восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 14.04.2022 года об отказе в вынесении по делу № дополнительного решения (л.д. 211-212).

23.09.2022 ФИО1, не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.09.2022 частная жалоба возвращена заявителю ввиду несоответствия требованиям закона как содержащая недопустимые высказывания в адрес судьи.

ФИО1 на указанное определение направил частную жалобу, в которой просит определение суда от 27.09.2022 отменить, разрешить вопрос по существу.

В доводах жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права, считает, что суд неправомерно вернул его частную жалобу, определение постановлено в незаконном составе, судья в определении изложила недостоверные факты.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При проверке законности и обоснованности судебного постановления в предусмотренных ст. 327.1 ГПК Российской Федерации пределах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены оспариваемого определения.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.07.2022 восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.04.2022 об отказе в принятии дополнительного решения по делу по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСБ России, Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ России по Белгородской области о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из принципа недопустимости злоупотребления правом.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, частная жалоба ФИО1 №, поданная на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.07.2022 о восстановлении срока на подачу частной жалобы содержит недопустимые высказывания в адрес судьи, не связанные с реализацией права истца и его судебную защиту.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом приемлимости обращения, требованиями закона о недопустимости злоупотребления правом (п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ), учитывая, что обращения в суд должны быть корректными, основанными на обстоятельствах, которые оспаривает заявитель, и не должны допускать оскорбления в адрес государственных органов, судьи, должностных лиц и граждан, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.09.2022 о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.07.2022 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.04.2022 об отказе в принятии дополнительного решения по делу по иску ФИО1 к российской Федерации в лице ФСБ России, Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ России по Белгородской области о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст изготовлен 17.07.2023

Судья