Приговор по делу № 1-63/2023 от 27.09.2023 | Петровский районный суд (Тамбовская область)

Уголовное дело №.

УИД 68RS0№-71.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Аршанского С.В., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, работающего электромонтером в ООО «Водоканал» <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2153 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях за самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях за самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа, действуя в нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» и в нарушение правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, снова умышленно произвел подключение к системе газоснабжения путем демонтирования заглушки в трубе газопровода, на вышеуказанном земельном участке и установки силиконового шланга в трубу газопровода и на вводе в дом после газового крана и стал осуществлять безучетное потребление газа до момента обнаружения и устранения самовольного подключения сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», то есть до 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вмешательства ФИО1 в работу газораспределительных сетей была создана угроза общественной безопасности и похищен газ на сумму 36059 руб. 51 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал своё ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, а именно: с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом квалификацией и размером причиненного вреда, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину не отрицал. В суде пояснил, что отказался от дачи показаний, так как это его право, и так все очевидно, его показания ничего не изменили бы.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2153 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах в Петровской ЦРБ не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении совершеннолетних неработающих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Менее строгий вид наказания - штраф, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основания для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от наказания, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2153 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: силиконовый шланг и штуцер, - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику-адвокату и отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета РФ.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья В.Н. Тетерев