К делу №5-1260/2025
УИД 23RS0059-01-2025-007630-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2025 года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Рысин А.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связис исполнением последним обязанностей по охране общественного порядкаи обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно на предложение предъявить документы, удостоверяющие личность и присесть в патрульный автомобиль, ответил отказом, пытаясь скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.
ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что, помимо признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами уполномоченных сотрудников, сводкой на лицо, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.
Исследовав и оценив представленные доказательства, судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина нарушителя установлена в полном объеме, и его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядкаи обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушениев соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственностии предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
По мнению судьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначение административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде административного ареста срокомна 3 (трое) суток.
Срок административного наказания ФИО1 виде административного ареста исчислять по правилам части 3 статьи 32.8, части 4 стати 27.5 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой судв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановленияв порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: А.Ю. Рысин