Гр. <адрес>
М-953/2025
УИД 05RS0№-07
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 июня 2025 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО3,
с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ "Детский сад №", третьему лицу МКУ "Управлению образования <адрес>" о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере образования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ "Детский сад №", третьему лицу МКУ "Управлению образования <адрес>" о:
- признании незаконным бездействия МБДОУ «Детский сад №», выразившееся в не приведении Устава в соответствие с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и не выставлением в новой редакции на официальном сайте образовательного учреждения;
- обязании МБДОУ «Детский сад №» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», внести в Устав изменения, регламентирующие порядок формирования и срок полномочий органов управления образовательной организацией, а именно срок полномочий руководителя образовательного учреждения-заведующего путем дополнения раздела 5 и выставить в новой редакции на официальный сайт образовательного учреждения.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
Прокуратурой города в целях проверки на предмет исполнения акта прокурорского реагирования направлен запрос в МКУ «Управление образования <адрес>». Согласно информации №.11/463/25, представленной МКУ «Управление образования <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Устав в соответствие с действующим законодательством в новой редакции на официальный сайт не выставлен.
Однако, по настоящее время Устав МБ ДОУ «Детский сад №» не приведен в соответствие с действующим законодательством
Вместе с тем, изучением Устава МБДОУ «Детский сад №», что в нарушение статей 25, 26 Закона № 273-ФЗ раздел 5 Устава «Организация деятельности и управление учреждением» не содержит информацию регламентирующее порядок формирования и срок полномочий органов управления образовательной организацией, а именно срок полномочий руководителя образовательного учреждения-заведующего.
В связи с изложенным, указанный Устав подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
Указанные нарушения законодательства могут повлечь за собой нарушение прав и интересов граждан, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> ФИО4 иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик заведующая "Детского сада №" ФИО5-С. в своем заявлении иск признала и просила его удовлетворить.
Ответчик заведующая "Детского сада №" ФИО5-С. и представитель МКУ "Управлению образования <адрес>", будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме ответчика) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По данному делу ответчик заведующая "Детского сада №" ФИО5-С. иск признала и ее признание судом принимается.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, также приобщено к делу.
Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.
Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск прокурора <адрес> необходимо удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ "Детский сад №", третьему лицу МКУ "Управлению образования <адрес>" удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным бездействие МБДОУ «Детский сад №», выразившееся в не приведении Устава в соответствие с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и не выставление в новой редакции на официальном сайте образовательного учреждения.
Обязать МБДОУ «Детский сад №» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», внести в Устав изменения, регламентирующие порядок формирования и срок полномочий органов управления образовательной организацией, а именно срок полномочий руководителя образовательного учреждения-заведующего путем дополнения раздела 5 и выставить в новой редакции на официальный сайт образовательного учреждения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.06.2025г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов