Определение по делу № 2-156/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-156/2023

25RS0036-01-2023-000327-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 сентября 2023 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей, в котором по основаниям, изложенным в иске просила суд: 1) обязать АО «ДРСК» осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающих устройств объекта ФИО1 – гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:25:120001:5629, на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения в 30-дневный срок решения суда в части понуждения исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день начиная с 31-го дня после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до полного выполнения АО «ДРСК» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 040,72 рублей; взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за неоднократное нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) обязать АО «ДРСК» осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающих устройств объекта ФИО1 – гаражей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 25:25:120001:11, на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения в 30-дневный срок решения суда в части понуждения исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день начиная с 31-го дня после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до полного выполнения АО «ДРСК» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 311 рублей; взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за неоднократное нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) обязать АО «ДРСК» осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающих устройств объекта ФИО1 – хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 25:25:120001:5609, на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения в 30-дневный срок решения суда в части понуждения исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день начиная с 31-го дня после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и полного выполнения АО «ДРСК» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 311 рублей; взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за неоднократное нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденного имущества.

Впоследствии истец ФИО1 заявленные требования уточнила, в связи с осуществлением ответчиком действий, необходимых для осуществления технологического присоединения по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, просила обязать АО «ДРСК» осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающих устройств объекта ФИО1 – гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:25:120001:5629, на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения в 30-дневный срок решения суда в части понуждения исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день начиная с 31 -го дня после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до полного выполнения АО «ДРСК» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 040,72 рублей; взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за неоднократное нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 311 рублей; взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за неоднократное нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 311 рублей; взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за неоднократное нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденного имущества.

В ходе судебного разбирательства стороны – истец ФИО1 и представитель ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ФИО4 сообщили о намерении решить дело миром, ходатайствовали о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны признают объективную возможность дальнейшего исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:25:120001:5629.

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Истца в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:25:120001:5629.

Технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

А) в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществить все действия, необходимые для осуществления технологического присоединения, в том числе выполнить п. 10 Технических условий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После осуществления указанных мероприятий Ответчик направляет на электронную почту Истца mironka007@mail.ru уведомление о готовности осуществления технологического присоединения и назначает дату и время (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), в которое сотрудниками Ответчика будет осуществлено технологическое присоединение объекта Истца. Такое уведомление должно быть направлено не позднее, чем за 2 дня до даты, указанной в уведомлении.

Б) К дате и времени, указанной Ответчиком в уведомлении о готовности осуществления технологического присоединения, Истец обязан выполнить п. 11 Технических условий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и направить уведомление об их выполнении в адрес Ответчика.

При этом Сторонами согласовано, что ввиду особенностей сельской местности у Истца отсутствует обязанность выполнения п. 11 Технических условий ранее даты, которую укажет Ответчик в уведомлении о готовности осуществления технологического присоединения (во избежание кражи необходимого для технологического присоединения оборудования Истца заблаговременная установка Истцом оборудования нецелесообразна).

В) Настоящим Сторонами также согласовано продление срока действия Технических условий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год.

3. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных в рамках дела №, находящегося в производстве Яковлевского районного суда <адрес>.

4. Настоящим Мировым соглашением Стороны признают отсутствие иных требований друг к другу и отсутствие каких-либо требований по договору, кроме обозначенных в договоре и настоящем Мировом соглашении.

5. В случае неисполнения Ответчиком обязанностей, установленных пп. А) п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере, предусмотренном п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которая начисляется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (в связи с тем, что согласно подписанному Сторонами Дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок технологического присоединения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического технологического присоединения объекта Истца.

6. Стороны, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, ходатайствуют перед Яковлевским районным судом <адрес> об утверждении данного мирового соглашения о прекращении производства по делу.

7. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле.

8. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Яковлевским районным судом <адрес> и действует до полного выполнения Сторонами обязательств настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Яковлевского районного суда <адрес>.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец и представитель ответчика с условиями мирового соглашения согласились, указав, что между истцом и ответчиком действительно было достигнуто соглашение по вопросу осуществления технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств объекта истца в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возражений относительно прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не имеют.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами – истцом ФИО1, представителем ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ФИО4, полномочия которой на подписание мирового соглашения отражены в доверенности, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, статьей 221 ГПК РФ.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение – двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

При этом, суд при утверждении мирового соглашения, обязан проверить, не возникнет ли споров при его исполнении, не нарушаются ли права и законные интересы других лиц.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Следовательно, содержание мирового соглашения должно излагаться ясно и определенно. При этом недопустимо, чтобы мировое соглашение содержало признаки сделки под условием (статья 157 ГПК РФ), поскольку неизвестно, наступит ли соответствующее условие, и, следовательно, ставится под сомнение реальное исполнение мирового соглашения.

В силу статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Так, по смыслу статьей 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая приведенные нормы закона, оценивая представленное на утверждение мировое соглашение, суд исходит из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение.

Суд исходит из того, что сторонами соблюдены все условия, предусмотренные действующим законодательством для заключения мирового соглашения, в связи с чем оснований для отказа в утверждении данного мирового соглашения не находит.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» на следующих условиях:

Технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

7. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.А. Акимчук