Дело № 2-1085/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-001809-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас, ХМАО – Югра, 628672 12 декабря 2022г.

ул.Дружбы народов, д.20

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2022 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», акционерному обществу «БМ-Банк» о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», акционерному обществу «БМ-Банк» о признании договора уступки прав требования № 1 от 10.09.2021, заключенного между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС», в части уступки права требования по кредитному договору <***> от 01.10.2013, недействительной сделкой.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «Запсибкомбанк» 01.10.2013 заключен кредитный договор <***>. На основании договора уступки прав требования № 1 от 10.09.2021, заключенного между ПАО «Запсибкомбанк» (реорганизовано в форме присоединения к АО «БМ-Банк») и ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору <***> от 01.10.2013 перешло к ООО «ЭОС», вместе с тем, кредитный договор был заключен между истцом и ПАО «Запсибкомбанк», являющимся кредитной организацией и имеющим соответствующую лицензию. Указанный кредитный договор не содержит условий о праве кредитора уступить право требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Полагает, что уступка права требования задолженности по кредитному договору нарушает его права. Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», положения статей 166, 167, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики, будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились, причины не явки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, ввиду чего дело рассмотрено без их участия, по правилам заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено судом, 01.10.2013 между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, заключен договор кредитования <***> на сумму 350 000,00 рублей с условием уплаты 17,5% годовых на срок до 24.08.2018 (л.д. 13-17).

10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав кредитора (требований) № 1, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору <***> от 01.10.2013, уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 18-29, 10-12).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «ЭОС» является деятельность в области права и бухгалтерского учета, то есть ООО «ЭОС» не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, как в качестве основного вида деятельности, так и в качестве дополнительных видов деятельности.

Согласие на уступку права требования по кредитному договору, истцом, при заключении такового, не дано.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, учитывая изложенные нормы права, в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать договор уступки прав требования № 1 от 10.09.2021, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС», в части уступки права требования по кредитному договору <***> от 01.10.2013, недействительной сделкой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Вербий