УИД 74RS0028-01-2022-007191-23
2-5830/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Лебедевой
при ведении протокола помощником судьи Э.М. Патраковой
с участием прокурора Т.С. Михайловой,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конферец связи, аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, затрат на лечение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 просил взыскать сумму утраченного заработка исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации за период с 17 ноября 2019 года по 24 июля 2020 года в размере 124801,94 рубля, расходы на лечение в размере 46055,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование иска указал, что 16 ноября 2019 года ответчик ФИО2 в результате ссоры, используя в качестве оружия неустановленный предмет (предположительно кусок трубы) с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес истцу ФИО1 не менее одного удара в область носа и левого глаза. В результате действий ФИО2 истцу причинен вред здоровью, выразившийся в виде ТРАВМА тяжелой степени. Последствием контузии левого глаза у истца стали: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Суммарный результат по последствиями травмы левого глаза у истца составила 55% стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения, имевшие место у истца относятся к категории тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. После получения травмы истец проходил лечение стационарно, и амбулаторно до 24 июля 2020 года, в связи с тем, что зрение не восстановилось, ему было проведено около 6 операций. Данные обстоятельства установлены приговором Копейского городского суда от 5 мая 2022 года. В настоящее время истец нуждается в регулярном лечении в связи с повышенным внутриглазным давлением, постоянными головными болями, нахождением в состоянии депрессии. В дальнейшем требуется пластическая операция по коррекции послеоперационного шва и дефекта в виде опущения левого верхнего века. Поскольку вред здоровью истца, повлекший впоследствии нахождение на лечении длительный периоды времени, был причинен ответчиком 16 ноября 2019 года, то за период с 17 ноября 2019 года по 24 июля 2020 года размер утраченного истцом заработка, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ составляет 124801,94 рубля. Затраты на лечение составили 46055,75 рублей. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО3 на требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 с иском не согласен, считает, что он не причинил вред той тяжести, что указано в приговоре суда, он нанес истцу только один удар.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (статья 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Приговором Копейского городского суда Челябинской области от 5 мая 2022 года установлено, что ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Данное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах 16 ноября 2019 года в период времени с 19 часов до 21 часа ФИО2 находился в помещении расположенном по адресу АДРЕС, совместно с потерпевшим ФИО1, где между указанными лицами произошла ссора. ФИО2 используя в качестве оружия, имеющийся при нем неустановленный предмет, действуя по мотиву личной неприязни к ФИО1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ФИО1 неустановленным предметом не менее одного удара в область носа и левого глаза.
В результате умышленных преступленных действий, совершенных ФИО2 у ФИО1 имела место ТРАВМА. Среди последствий МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ у ФИО1 отмечены: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ.
Согласно п. 24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к Медицинским критериям определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (утвержденным приказом ФИО4 № 194 н от 24 апреля 2008 года) снижение остроты зрения в результате прямой травмы с 0,8 (до травмы) до 0,1 (после травмы) соответствует 25% стройкой утраты общей трудоспособности. При отсутствии или противоречивости сведений об остроте зрения до травмы следует ориентироваться на остроту зрения неповрежденного глаза. Острота зрения неповрежденного (правового) глаза после событий сопряженных с получением травмы ФИО1 составляла 0,8.
Согласно п.п. 12 и 14 вышеуказанной Таблицы паралич аккомодации одного глаза соответствует 15% стойкой утраты общей трудоспособности, неконцентрическое сужение полей зрения в одному глазу до 5 градусов соответствует 15% стройкой траты общей трудоспособности
Таким образом, суммарный результат по последствиям травмы левого глаза у ФИО1 составил 55% стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения, имевшие место у ФИО1 (травм левого глаза) по сложившемуся исходу, относятся к категории тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (свыше 30%).
Судом апелляционной инстанции приговор Копейского городского суда от 5 мая 2022 года оставлен без изменения.
Согласно выписных эпикризов, истец ФИО1 ДАТА года рождения находился на лечении в отделении Офтольмологическое с 17 ноября 2019 года по 05 декабря 2019 года, проведено хирургическое лечение МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, с 6 декабря 2019 года находился на амбулаторном лечении, назначена лечение окусалин 0,3% 4 раза в день, неванак 3 раза в день, дексаметозон 4 раза в день, хило-комод 0,1% в день, калия иодид 3% 4 раза в день, вобэнзим 5 раз в день 4 недели; лечение продолжено до 31 декабря 2019 года, дополнительно назначено витобак, бактавит. С 20 января 2020 года по 27 января 2020 года находился на стационарном лечение в офтольмологическом отделении, проведено хирургическое лечениеМЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, рекомендовано продолжить лечение амбулаторно с 28 января 2020 года, назначено вигамокс, дексаметазон, неванак, дорзолан –Экстра (косопт), нутроф Форте, явка в отделение с выпиской 14 февраля 2020 года, листок нетрудоспособности с 21 января по 28 января 2020 года. С 21 февраля 2020 года находился на стационарном лечение по 2 марта 2020 года, проведено хирургическое лечение: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, после выписи рекомендовано наблюдение по месту жительства, явка к офтольмологу 3 марта 2020 года, лист нетрудоспособности продлен по 3 марта 202- года, продолжает болеть, назначено вигомакс, неванак, дексаметозон, косопт. С 1 апреля по 3 апреля 2020 года находился на стационарном лечении в офтольмологическом отделении проведено МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, рекомендовано наблюдение в поликлиники по месту жительства, явка к офтальмологу 6 апреля 2020 года, назначено вигомокс, неванак, дексаметазон, с 27 мая 2020 года по 3 июня 2020 года находился на стационарном лечении в офтольмологическом отделении МАУЗ ОЗП ГКБ № 8, проведена операция МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, рекомендовано сигнецеф, броксинак, дексаметазон, азарга больничный лист продолжен по 4 июня 2020 года, явка к офтальмологу 4 июня 2020 года (л.д. 26-33).
Согласно выписки из медицинской карты ФИО1 находился на больничном листе с 17 ноября 2019 года по 27 ноября 2019 года, с 28 декабря 2019 года по 09 декабря 2020 года, с 10 января 2020 года по 17 января 2020 года, с 18 января 2020 года по 20 января 2020 года, с 21 января 2020 год по 28 января 2020 года, с 29 января 2020 года по 07 февраля 2020 года, с 8 февраля 2020 года по 17 февраля 2020 года, с 18 февраля 2020 года по 25 февраля 2020 года, 21 февраля 2020 года поступил с ухудшением зрения на левом глазу, лечение по 28 февраля 2020 года, далее больничный лист с 4 марта по 11 марта, 2020 года, с 12 марта по 16 марта 2020 года, с 17 марта 2020 года больничный лист продлен по 23 марта 2020 года, с 24 марта 2020 года по 27 марта 2020 года больничный лист продлен. С 1 апреля 2020 года по 6 апреля продолжает болеть, продлен больничный лист с 7 апреля 2020 года по 17 апреля 2020 года, с 18 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года, с 28 апреля 2020 года по 6 мая 2020 года, с 7 мая 2020 года по 15 мая 2020 года, с 16 мая 2020 года по 26 мая 2020 года, с 27 мая 2020 года по 2 июня 2020 года, с 2 июня 2020 года по 27 мая 2020 года, с 27 мая 2020 года по 3 июня 2020 года, с 3 июня 2020 года по 4 июня 2020 года, с 5 июня 2020 года по 11 июня 2020 года, с 12 июля 2020 года по 16 июля 2020 года, с 17 июля 2020 года по 24 июля 2020 года, 24 июня 2020 года больничный лист закрыт, к труду с 25 июля 2020 года. Направлен на МСЭ для определения процента утраты трудоспособности.
Истцом представлены чеки, на приобретение назначенных, лечащими врачами, медикаментов, всего сумма затрат на приобретение медикаментов составила 46055 рублей 75 копеек (л.д. 60- 99).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1
Истец просит возместить утраченный заработок за период болезни в размере 124801 рубль 94 копейки. Расчет утраченного заработка истцом произведен из прожиточного минимума. С расчетом представленным истцом суд соглашается, данный расчет судом проверен, количество дней нахождения на листе нетрудоспособности отражено верно, арифметически расчет выполнен правильно.
Исходя из изложенного выше, учитывая п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчет утраченного заработка и взыскать с ответчика утраченный заработок за период нахождения на листе нетрудоспособности в сумме 124801 рубль 94 копейки.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье относится к нематериальным благам и принадлежит человеку от рождения.
Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В статье 1099 Гражданского кодекса РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобод передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорблений, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др). либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
С учетов вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что истцу причинены физические страданий, тяжкий вред здоровью, учитывая длительность лечения, проведение истцу нескольких хирургических операций, трудоспособный возраст потерпевшего, его семейное положение, отсутствие на иждивении у истца лиц, семейное положение ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным взыскать с компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Руководствуясь ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 ДАТА года рождения паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, утраченную заработную плату в размере 124801 рубль 94 копейки, расходы на лечение в размере 46055 рублей 75 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий А.В. Лебедева