Дело № 2-2224/2025
УИД 33RS0001-01-2025-001601-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 15 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Зориной Ю.С.,
при помощнике ФИО1,
с участием прокурора Сафронова А.С.,
истцов ФИО2,
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят суд о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением.
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО6, брак с которым у истца ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира не является совместной собственностью супругов. Ответчик отказывается добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Проживание и регистрация ответчика по указанному выше адресу не позволяет истцам в полной мере осуществлять права собственников по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащего им имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако исполнено оно не было.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она с ответчиком не проживает совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик с 2023 года проживает с новой семьей в <адрес>. Бремя содержания квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, собственником квартиры не является. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Истец ФИО3 также поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. От ответчика ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы истцов, заслушав заключение прокурора Сафронова А.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака, в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО6 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также собственниками являются ФИО5 – ? доли, ФИО4 – ? доли, ФИО3 – ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.Владимиру Отдел по вопросам миграции по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из иска следует, что добровольно ФИО6 выписываться из жилого помещения не желает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Истец ФИО2 посредством использования услуг АО «Почта России» направила в адрес ответчика требование о необходимости освободить квартиру и добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени требование не удовлетворено.
Учитывая, что брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен, ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, право пользования ФИО6 спорным жилым помещением прекратилось, каких-либо соглашений между ним и собственником по данному вопросу не заключалось.
В силу вышеуказанных правовых норм, исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Какого-либо дополнительного решения суда о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства не требуется. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Зорина
Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.