Дело №5-1-1171/2022

64RS0007-01-2022-003207-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 октября 2022 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Шапкина И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в г.Балашове,

установил:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с целью осуществления контроля за исполнением ограничений, установленных судом в отношении осужденного к ограничению свободы ФИО1 применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство № и мобильный электронный браслет МЭБ №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы ФИО1 разъяснен порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля, выдана соответствующая памятка, где указано о необходимости заряжать МКУ не менее 8 часов в сутки. Однако, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не заряжал мобильное контрольное устройство, тем самым воспрепятствовал исполнение служебных обязанностей по контролю за исполнением ограничений установленных судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора уголовно-исполнительная инспекция вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля. Перечень средств надзора определяется Правительством РФ, а порядок применения - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Одним из средств персонального надзора и контроля является электронный браслет.

Согласно п.36 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 11 октября 2010 года № 258, устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов дела приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 13 дней лишения свободы по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена ФИО1 ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 26 дней.

На основании постановления врио начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному ФИО1 применены мобильное контрольное устройство и мобильный электронный браслет.

Порядок эксплуатации электронных средств ФИО1 разъяснен ДД.ММ.ГГГГ, осужденный под роспись ознакомлен с «Памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля», которой определен запрет удаления мобильного электронного устройства от мобильного контрольного устройства более 5 метров, зарядка не менее 8 часов в сутки, что лицом в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебном заседании и не оспаривалось.

Рапортом сотрудника УИИ УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ установлено поступление сообщения о потери связи с оборудованием ДД.ММ.ГГГГ в 22:53, осужденный ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ; памяткой осужденного к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ; памяткой от ДД.ММ.ГГГГ; актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о поступлении тревожных сообщений от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В ч.2 ст.3.9 КоАП РФ перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста, ФИО1 к таким лицам не относится.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 к месту отбытия наказания.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: И.М. Шапкина