№2-8651/2023

УИД 50RS0031-01-2023-009902-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что автомобиль марки ТС2, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 21 марта 2021 г. - наезда автомобиля марки ТС1, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 застраховавшей свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

По заявлению потерпевшего истец признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 69 100,00 руб. Истец считает, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку она не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 69 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, против заявленных истцом требований возражала, пояснив, что не читала содержание страхового полиса, о том, что она не включена в страховку, ей известно не было, просто пришла в страховую. Компанию и подписала документы, страховая компания приняла у нее документы по фату ДТП, ни о чем ее не оповестили. Полагает, что ошибка была допущена сотрудником страховой компании.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному материалу и копии европротокола от 21 марта 2021 года по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1 и автомобиля ТС2, государственный регистрационный знак №(л.д.46-47).

В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки ТС2, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП автомобиль ТС1, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование», при этом ответчик не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством(л.д.34-37).

По заявлению потерпевшего истец признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 69 100,00 руб.(л.д.31-70)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеем право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненный в результате ДТП ущерб, поскольку не имела права управлять транспортным средством, так как не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средствам в период действия договора страхования и на дату ДТП. В связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, подлежит к взысканию сумма в размере 69 100,00 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 2 273,00 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в результате ДТП 21.03.2021г. в порядке регресса 69 100 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 273 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года