Дело № 5-11/2023
(УИД53RS0015-01-2023-000297-13)
Постановление
11мая2023года п.Шимск
Судья Солецкого районного суда Новгородской области Швалева О.В.,
с участием лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.24КоАП РФ, в отношении ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,<данные изъяты>,привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
20апреля2023года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Шимский» ФИО2 составлен протокол53АП095515об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.24КоАП РФ,в отношении ФИО1.
Из протокола усматривается,чтоДД.ММ.ГГГГ в16часов15минут на км.44+600а/д «Новгород-Псков» Шимского района Новгородской области ФИО1 не выполнил требования п.9.10ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,которая позволила бы избежать столкновения,а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения),управляя автомашиной «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №,не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Мицубиси Галант» с государственным регистрационным номером №, под управлением Потерпевший С.Р.Н.и совершил с ним столкновение.В результате ДТП пассажир транспортного средства «Лада Приора» гр.Потерпевший С.А.Р.получила телесные повреждения,которые согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта № 515от22марта 2023года расцениваются как средний тяжести вред здоровью. Водитель транспортного средства «Мицубиси Галант» гр.Потерпевший С.Р.Н.получил телесные повреждения,которые согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта № 337от06апреля2023года расценивается как средний тяжести вред здоровью.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью,в содеянном раскаялся,законность и допустимость собранных по материалам дела об административном правонарушении доказательств не оспаривал,просил суд назначить ему административное наказание в виде административного штрафа,указав на то,что потерпевшей Потерпевший С.А.Р.им принесены извинения,каких-либо претензий морального и материального характера к нему потерпевшая Потерпевший С.А.Р.не имеет,потерпевший Потерпевший С.Р.Н.до настоящего времени также не предъявлял к нему никаких моральных и материальных претензий.
Потерпевшие по материалам дела об административном правонарушении Потерпевший С.А.Р.,Потерпевший С.Р.Н.в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Должностное лицо,составившее протокол об административном правонарушении,старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Шимский» ФИО2 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просил суд о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Выслушав лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,исследовав письменные материалы дела,судья приходит к следующему выводу.
Из протокола об административном правонарушении<адрес>отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что в результате нарушения ФИО1,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,требований пункта9.10ПДД РФ потерпевшим Потерпевший С.Р.Н.и С.А.Н. причинён вред здоровью средней тяжести каждому.
Объективная сторона правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,выражается в нарушении ПДД РФ,повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом,для решения вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить факт нарушения лицом требований ПДД РФ,факт причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести; наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего.
Из рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шимский» от03января2023года следует,что03января2023года в18:42в дежурную часть от оператора «02» от старшего сержанта П.Л.Ю.поступило телефонное сообщение о том,что в НОКБ за медицинской помощью обратилась Потерпевший С.А.Р. с диагнозом закрытый перелом пястной кости левой кисти.Травму получила03января2023года в результате ДТП около п.Шимска.
Из рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шимский» от03января2023года следует,что03января2023года в16:20в дежурную часть по системе «112» поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том,что на автодороге «Шимск -Великий Новгород» за п.Шимск произошло ДТП с участием двух автомашин «Лада Приора» и «Митсубиси Галант»,без пострадавших.
Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шимский» от05января2023года следует,что05января2023года в00:10в дежурную часть МО МВД России «Шимский» от оператора «02» поступило телефонное сообщение о том,что в травматологическое отделение НОКБ (Великий Новгород) за медицинской помощью обратился Потерпевший С.Р.Н.,который пояснил,что травму он получил в ДТП на44км автодороги сообщением «Шимск-Псков» ДД.ММ.ГГГГ в16часов15минут.Установлен диагноз закрытый перелом остистого отростка5-го шейного позвонка.Потерпевший С.Р.Н.не госпитализировался,дано направление в областною клиническую больницу.
Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шимский» отДД.ММ.ГГГГ следует,чтоДД.ММ.ГГГГ в19:40в дежурную часть МО МВД России «Шимский» от оператора «02» ФИО4 поступило телефонное сообщение о том,что в детский травмпункт поступила С.Е.Р.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с диагнозом безтравматическая патология.Травма получена03января2023года в результате ДТП между п.Шимск и дер.Северная Поляна Шимского района.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения<адрес>отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что на автодороге «Новгород-Псков» км.44+600произошло ДТП с участием водителей Потерпевший С.Р.Н. при управлении транспортным средством «Мицубиси Галант» с государственным регистрационным номером Е945РК53и ФИО1 при управлении транспортным средством «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***>.Протокол составлен в присутствии водителей, потерпевшей Потерпевший С.А.Р.,имеются их подписи.К протоколу осмотра места совершения административного правонарушения составлена схема места совершения административного правонарушения и оформлена фототаблица.Со схемой места совершения административного правонарушения согласны водители ФИО1 и С.Р.И..
Автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком К036ВХ53принадлежит на праве собственности ФИО1.
Автомобиль «Мицубиси Галант» с государственным регистрационным номером Е945РК53принадлежит на праве собственности Потерпевший С.Р.Н..
Факт дорожно-транспортного происшествияДД.ММ.ГГГГ и вина лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от20апреля2023года,из которого усматривается,что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признает полностью,законность и допустимость собранных по материалам дела об административном правонарушении доказательств не оспаривает,замечаний и дополнений по содержанию протокола при его оформлении не имел,в протоколе имеются подписи ФИО1,потерпевших Потерпевший С.Р.Н.и Потерпевший С.А.Р.,составившего протокол должностного лица ФИО5,протоколом осмотра места совершения административного правонарушения отДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей,схемой места совершения административного правонарушения отДД.ММ.ГГГГ,объяснениями потерпевших Потерпевший С.Р.Н.и Потерпевший С.А.Р..
Кроме того, согласно выводам заключения эксперта №отДД.ММ.ГГГГ установлено,что у Потерпевший С.А.Р.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, имелись телесные повреждения в <данные изъяты>
Выводами заключения эксперта №отДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший С.Р.Н.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,установлены перелом остистого отростка5-го шейного позвонка.
Образование перечисленных в заключениях судебно-медицинских экспертиз телесных повреждений не исключается в указанный в материалах дела об административном правонарушении период времени - 03января2023года в результате дорожно-транспортного происшествия; обоснованность данных заключений экспертов не вызывает у суда сомнений,поскольку они даны экспертами,имеющими специальные познания в области медицины,эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,заключения экспертов содержат полные ответы на поставленные вопросы,не содержат неясностей и неточностей,а также согласуются с другими материалами дела; заключения даны на основании подлинных медицинских документов,содержащих полный объем необходимой информации,а также определений о назначении экспертиз,проведены экспертизы медицинским учреждением государственной системы здравоохранения,врачами-судебно-медицинскими экспертами; лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,потерпевшие по материалам дела согласны с заключениями эксперта о степени тяжести причиненного потерпевшим вреда здоровью,не заявляли ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.
В силу п.9.10ПДД РФ,утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от23октября1993года № 1090 (далее-ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,которая позволила бы избежать столкновения,а также необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения.
Суд на основании исследованных доказательств в совокупности находит установленным,что водителем автомобиля Лада Приора,государственный регистрационный знак <***>,были нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации,а именно нарушены требования пункта9.10указанных Правил.
Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении усматривается,что ФИО1 признает факт нарушения им указанного пункта ПДД РФ.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью согласно примечанию2к ст.12.24КоАП РФ следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При изложенных обстоятельствах суд находит,что в действиях ФИО1 имеются признаки правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ; должностным лицом ГИБДД правильно квалифицированы действия лица по ч.2ст.12.24КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том,что причиненный потерпевшим вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
На основании изложенного,оценив каждое из доказательств в отдельности и все доказательства по материалам дела об административном правонарушении в их совокупности,суд находит их относимыми,допустимыми и достаточными для рассмотрения по существу материалов дела об административном правонарушении и принятия процессуального решения,находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,и квалифицирует его действия по ч.2ст.12.24КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1,4.2,4.3КоАП РФ суд учитывает личность правонарушителя,его имущественное положение,характер совершённого административного правонарушения,а также учитывает обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд признает обстоятельствами,смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2КоАП РФ,полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья,молодой возраст,незначительный опыт управления транспортным средством,принесение извинений потерпевшей Потерпевший С.А.Р..
Обстоятельством,отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3КоАП РФ,суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения,по которому не истек срок,предусмотренный ст.4.6КоАП РФ,в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.10КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере10 000рублей.
Штраф необходимо уплатить не позднее60дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1ст.20.25КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по Новгородской области (УМВД РФ по Новгородской области), наименование банка - Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г.Великий Новгород,счет03100643000000015000,кор.счет40102810145370000042,БИК014959900ОКТМО49655000,КПП532101001,ИНН<***>,код бюджетной классификации18811601123010001140,УИН18810453230230000460.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шимский».
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение10суток со дня получения или вручения копии постановления,изготовленного в окончательной форме,через Солецкий районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья: Швалева О.В.