УИД 16RS0041-01-2022-002634-02
Дело №2-1162/2022
2.156г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Лениногорск Республики Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Е. Борисовой,
при секретаре Т.В. Гавриловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Совка Н.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного в ПАО СК «Россгострах» по договору страхования имущества № (страхователь – ФИО), в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: . В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано в ПАО СК «Россгострах», в соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Россгострах» выплатило страховое возмещение в размере . Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ФИО1, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. ПАО СК «Россгострах» направлялось в адрес ФИО1 письмо с предложением о возмещении ущерба с целью урегулирования настоящего спора. ФИО1 предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. В связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.
По изложенным основаниям ПАО СК «Россгострах» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества , а также взыскать понесенные при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере .
В судебное заседание представитель ПАО СК «Россгострах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), в также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В соответствии с ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Пунктами 10, 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
Судом установлено, что ФИО является собственником квартиры №, расположенной по адресу: .
Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО был заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/ другого имущества, гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО произошло затопление водой с вышерасположенной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «», с участием ФИО, был составлен акт, подтверждающий наличие затопления в квартире №, расположенной по адресу: причинение материального ущерба собственнику квартиры.
Собственник кв. №, ФИО1 на осмотре квартиры присутствовала и с актом была ознакомлена.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе: заместителя директора ООО «» - ФИО, мастера ООО «» - ФИО, собственника квартиры № ФИО, установлено, что затопление квартиры ФИО произошло ДД.ММ.ГГГГ. Причиной затопления квартиры № является разрыв гибкого шланга горячего водоснабжения к смесителю под мойкой на кухни в квартире №. В кв. № имеются следующие повреждения: в коридоре на потолке по всему периметру имеются разводы желтого цвета, на кухне на потолке имеются разводы желтого цвета, со стен отходит один лист обоев, в ванной комнате на потолке разводы по всему периметру, в зале на обоях местами разводы желтого цвета, на стенах намокли обои по всему периметру сверху, в спальне на потолке имеются подтеки желтого цвета, отходят обои от потолка. С данным актом ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в акте.
Согласно акту ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ, реальный ущерб составил .
Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Россгострах» ФИО выплату страхового возмещения в размере , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик исполнил свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Собственником квартиры №, расположенной по адресу: является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховой компанией в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, ответа на претензию не поступило, добровольно ответчик не возместил причиненный истцу ущерб.
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив застрахованной квартиры №, расположенной по адресу: , собственником которой является ФИО произошел в результате прорыва гибкого шланга горячего водоснабжения к смесителю под мойкой на кухни квартиры №. В связи с чем, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на собственника квартиры № ФИО1.
С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере .
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска с ФИО1 в размере .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Совка Н.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Совка Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ) ущерб в размере – и расходы по оплате государственной пошлины в размере – .
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья А.Е. Борисова
Заочное решение вступило в законную силу «___» _____________ 2022 года
Судья_________________________
Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.
Решение29.09.2022