Дело №2-1098/2025

УИД 42RS0007-01-2025-001009-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 **.**,** обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, однако решением ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № ** от **.**,** в назначении пенсии ему было отказано.

В качестве причин отказа указано, что страховой стаж ФИО1 на **.**,** составил <данные изъяты> дней (при требуемом <данные изъяты>), индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО1 составил <данные изъяты>, при требуемой величине ИПК не менее <данные изъяты> В связи с отсутствием требуемой величины ИПК, права на назначение страховой пенсии по старости нет.

Трудовая книжка, подтверждающая работу ФИО1 в период с **.**,** по **.**,**, была утрачена в результате пожара, произошедшего **.**,** в квартире по адресу: .... На запросы в архивные учреждения г.Кемерово и Кемеровского района Кемеровской области получены ответы об отсутствии документов, свидетельствующих о деятельности и ликвидации Кемеровского управления эксплуатации оросительно-осушительных систем (Кемеровского межрайонного производственного ремонтно-эксплуатационного объединения).

ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в страховой стаж ФИО1 не было включено время его работы с момента его демобилизации с действительной военной службы, то есть с **.**,** до **.**,**.

Начиная с **.**,** до **.**,** ФИО1 работал трактористом участка № ** в Управлении эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза. В период работы трактористом был награжден Почетной грамотой за высокие показатели в социалистическом соревновании и в честь профессионального праздника «Дня мелиоратора».

С **.**,** был переведен машинистом насосной станции на участок № **. Работа машинистом насосной станции осуществлялась круглый год, с весны до осени производилось орошение сельскохозяйственных угодий, а в зимний период – ремонт и охрана объектов орошения (насосы, электрооборудование и т.д.).

В **.**,** году ФИО1 был направлен от производства на обучение в УКК «Росводэксплуатация» по профессии машинист насосных станций, где прошел обучение в период с **.**,** по **.**,**, в результате чего ему был установлен тарифно-квалификационный разряд 4 (четыре) по профессии машинист насосной станции.

В **.**,** он без отрыва от производства повышал свою квалификацию в Кемеровской школе повышения квалификации сельскохозяйственных кадров Министерства сельского хозяйства РСФСР по специальности техники –гидротехники. Необходимость этого обучения была вызвана тем, что ФИО1 выполнял функции бригадира.

В связи с необходимостью обслуживания высоковольтного электрооборудования насосной станции (напряжением до 10000 вольт) ФИО1 периодически обучался на курсах по теоретической подготовке электротехнического персонала в учебном комбинате ПОЭЭ «Кузбассэнерго».

**.**,** Кемеровское управление эксплуатации оросительно-осушительных систем было реорганизовано в Кемеровское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение по мелиорации и водному хозяйству. ФИО1 работал в Кемеровском межрайонном производственном ремонтно-эксплуатационном объединении по мелиорации и водному хозяйству до **.**,**, после чего был уволен по собственному желанию.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от **.**,** № ** в части невключения в страховой стаж ФИО1, **.**,** года рождения, периодов его работы с **.**,** по **.**,** в должности тракториста участка № ** в Управлении эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза и с **.**,** по **.**,** в должности машиниста насосной станции на участке № ** Управления эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза (с **.**,** Кемеровское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение по мелиорации и водному хозяйству).

Возложить обязанность на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу включить в страховой стаж ФИО1, **.**,** года рождения период его работы с **.**,** по **.**,** в должности тракториста участка № ** в Управлении эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза; с **.**,** по **.**,** в должности машиниста насосной станции на участке № ** Управления эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза (с **.**,** Кемеровское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение по мелиорации и водному хозяйству), назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с **.**,**.

Истец, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержали, истец пояснил, что он устроился в 1983 году трактористом в управление эксплуатации оросительно-осушительных систем, работал на территории д.Комиссарово, в **.**,** был переведен в .... В **.**,** его отправили в ... на один месяц для получения удостоверения машиниста насосных станций. Продолжал работать машинистом в .... В его обязанности входила консервация двигателей, проверка электротехнического оборудования, полив, проверка работы узлов и поливного оборудования, ремонт поливного оборудования и гидросистемы. Данные работы он выполнял до **.**,** г., после чего, насосные станции отдали на обслуживание совхозам. Каждый год его отправляли на подтверждение разряда в Кузбассэнерго.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила суду письменные возражения на заявленные требования (л.д.47-49).

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ указывает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года, согласно которому право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4).

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 Закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; а после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве (ст.89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», утратившего силу с 01.01.2002 г.).

Аналогичные положения содержались в ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Во исполнение ч.4 ст.14 Закона № 400-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила № 1015).

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Правил № 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В силу п.11 Правил № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от 24.07.2002 г. № 555 предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Согласно п.3 ст.14 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которым при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-Ф3 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Как следует из п.38 Правил № 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации).

В ст.22 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения на указанную пенсию.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** истец ФИО1 обратился в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от 28.13.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.82-88).

ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости отказано, так как согласно имеющимся в распоряжении территориального органа СФР документам, страховой стаж ФИО1 на **.**,** составил <данные изъяты> месяцев (при требуемом <данные изъяты> лет). Индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО1 составил <данные изъяты> при требуемой величине ИПК не менее <данные изъяты> (л.д.15-16,66-69).

При назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом в страховой стаж истца не был засчитан период работы с **.**,** по **.**,** в должности тракториста участка № ** в Управлении эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза (<данные изъяты> дней) и с **.**,** по **.**,** в должности машиниста насосной станции на участке № ** Управления эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза (с **.**,** Кемеровское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение по мелиорации и водному хозяйству) (<данные изъяты> дня).

Из пояснений ФИО1 следует, что трудовая книжка утрачена при пожаре, произошедшем **.**,** в квартире по адресу: ..., что также согласуется со справкой № ** от **.**,** Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Кемеровского, Березовского городских округов и Кемеровского муниципального округа (л.д.17).

В копии трудовой книжки на имя ФИО1, представленной суду содержатся сведения начиная с **.**,** (л.д.132-137).

При этом, при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом в целях достоверности информации, предоставленной ФИО1 в отношении периода работы, направлены соответствующие запросы.

Так согласно ответам ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Кузбасса в г.Кемерово», МБУ «Кемеровский городской архив», ГКУ «Государственный архив Кузбасса», архива администрации Кемеровского муниципального округа, Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кузбасса, документы от Кемеровского управления оросительно-осушительных систем, Кемеровского межрайонного производственно ремонтно-эксплуатационного объединения не поступали, в связи с чем не представляется возможным подтвердить трудовую деятельность ФИО1 в период с **.**,**.г. в должности тракториста участка № ** в Управлении эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза и в должности машиниста насосной станции на участке № ** Управления эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза, аналогичные ответы предоставлены ФИО1 (л.д.18-22, 92,96-101,104-113).

Для подтверждения юридически значимых обстоятельств, истцом было представлено удостоверение тракториста – машиниста третьего класса, выданное производственным Управлением сельского хозяйства Кемеровского района **.**,** ФИО1 (л.д.23), а также почетная грамота за высокие показатели в социалистическом соревновании и в честь профессионального праздника «ДНН Мелиоратора», которой истец, работающий трактористом участка № ** был награжден начальником Управления эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза (л.д.24).

Также, в период осуществления трудовой деятельности, ФИО1 в периоды с **.**,** по **.**,** проходил обучение по профессии машинист насосных станций, с **.**,** повышение квалификации по специальности техник – гидротехники, в периоды с **.**,** по **.**,** и с **.**,** по **.**,** обучался по профессии электротехнического персонала при УК Кузбассэнерго (л.д.25-27).

В ходе рассмотрения дела для подтверждения факта совместной работы с истцом в спорные периоды судом были допрошены свидетели,

Так, свидетель ФИО5 суду пояснил, что истца знает с **.**,** года, вместе работали в Управлении эксплуатации оросительно-осушительных систем, которое находилось в .... Истец работал трактористом, привозил дизельное топливо, потом с **.**,** он обслуживал станции полива. В **.**,** году истец работал на восьмой станции, а он на седьмой. Его задачей было запустить утром насосы, подать воду. Когда полив заканчивался, они приводили станции в порядок. На станции у истца была должность машиниста насосной станции. Он проходил обучение в **.**,** гг. в .... После **.**,**. истец остался на насосной станции, а он уехал в **.**,** году.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с **.**,** работал вместе с истцом в Управлении эксплуатации оросительно-осушительных систем. Истец работал в должности тракториста, он работал четыре года, потом он уволился, а истец остался.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он работал с **.**,** года в должности инженера в Управлении эксплуатации оросительно-осушительных систем, а потом в Кемеровском межрайонном ремонтно–эксплуатационном центре машинистом насосной станции, истец работал у него в подчинении в должности машиниста. В трудовые обязанности истца входило включение насосов, контроль работы насосов. Истец работал в ... в ..., офис находился в центре ..., а потом в ... Он уволился в **.**,** г., а истец еще оставался работать.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями истца и не противоречат собранным по делу доказательствам, периоды их совместной работы с истцом у одного и того же работодателя подтверждены копиями трудовых книжек свидетелей (л.д. 28-40).

При таких данных, с учетом заявленных требований, предметом которых являются пенсионные права истца, с учетом доводов и возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

При этом суд учитывает, что в настоящее время у ФИО1 объективно отсутствует возможность подтвердить данный период работы иными надлежащими и допустимыми доказательствами, поскольку в архивных учреждениях документов данной организации нет.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь нормами Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от 24.07.2002 г. № 555, Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015, принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что истец ФИО1 в период с **.**,** по **.**,** работал трактористом участка № ** в Управлении эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза, а в период с **.**,** по **.**,** в должности машиниста насосной станции на участке № ** Управления эксплуатации оросительно – осушительных систем Кемеровского облводхоза.

При таких обстоятельствах, спорные периоды работы с **.**,** по **.**,** и с **.**,** по **.**,** подлежат включению в страховой (общий трудовой) стаж истца ФИО1 по ч. 1 статьи 8 Федерального закона от **.**,** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от **.**,** № ** в части невключения в страховой стаж ФИО1 периодов его работы с **.**,** по **.**,** в должности тракториста участка № ** в Управлении эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза и с **.**,** по **.**,** в должности машиниста насосной станции на участке № ** Управления эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза (с **.**,** Кемеровское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение по мелиорации и водному хозяйству).

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости **.**,**.

Согласно обжалуемого решения страховой стаж истца составляет **.**,** дней, а индивидуальный пенсионный коэффициент – <данные изъяты>, при требуемом, не менее <данные изъяты>.

С учетом включенных пенсионным органом период работы истца в страховой стаж в бесспорном порядке, а также с учетом периодов работы истца трактористом участка № ** в Управлении эксплуатации оросительно – осушительных систем Кемеровского облводхоза с **.**,** по **.**,** и с **.**,** по **.**,** в должности машиниста насосной станции на участке № ** Управления эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза, включенных данным решением суда, ИПК составит <данные изъяты> баллов, что отражено в служебной записке ответчика (л.д. 140), соответственно, право на страховую пенсию у ФИО1 возникло **.**,**, с момента возникновения права на страховую пенсию по старости.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от **.**,** № ** в части невключения в страховой стаж ФИО1, **.**,** года рождения, периодов его работы с **.**,** по **.**,** в должности тракториста участка № ** в Управлении эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза (<данные изъяты> дней) и с **.**,** по **.**,** в должности машиниста насосной станции на участке № ** Управления эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза (с **.**,** Кемеровское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение по мелиорации и водному хозяйству) (<данные изъяты> дня).

Возложить обязанность на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу включить в страховой стаж ФИО1, **.**,** года рождения период его работы с **.**,** по **.**,** в должности тракториста участка № ** в Управлении эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза; с **.**,** по **.**,** в должности машиниста насосной станции на участке № ** Управления эксплуатации оросительно-осушительных систем Кемеровского облводхоза (с **.**,** Кемеровское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение по мелиорации и водному хозяйству), назначить страховую пенсию по старости ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на страховую пенсию по старости с **.**,**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фирсова К.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2025 года.