Решение по делу № 02-3846/2022~М-2897/2022 от 08.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

УИН 77RS0024-02-2022-007169-79

Дело № 2-9090/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3846/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, расходов на оплату госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от 21.07.2020 г. по делу № 2-508/2020 установлено, что ООО фио ЛИЗИНГ и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении ответственности водителей автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Y943EM799, полис ХХХ0039683895.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.04.2019 г., был причинен материальный ущерб транспортному средству Ducati Monster г.р.з. 8204AY50, собственником которого является ФИО1.

Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства, марки марка автомобиля, г.р.з. Y943EM799, чья ответственность застрахована в ПАО «ГРС».

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО на дату ДТП.

Вместе с тем ответчиком в ПАО «ГРС» было подано заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 08.04.2019 г.

ПАО «ГРС» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Ответчик с размером указанной выплаты не согласился и обратился в Симоновский районный суд адрес с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, дело № 2-508/2020.

В ходе рассмотрения дела № 2-10/2020 была проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Ducati Monster г.р.з. 8204AY50 в результате ДТП от 08.04.2019 г., в соответствии с Единой методикой, составляет сумма

Данный вывод эксперта положен в основу решения суда.

Решением суда делу № 2-10/2020, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченная ответчику, составляет сумма Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчику, составляет сумма Как следствие, излишне выплаченная ответчику сумма страхового возмещения и цена иска составляют: сумма - сумма = сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от 21.07.2020 г. по делу № 2-508/2020 установлено, что ООО фио ЛИЗИНГ и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении ответственности водителей автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Y943EM799, полис ХХХ0039683895.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.04.2019 г., с участием водителя автомобиля, марки марка автомобиля, г.р.з. Y943EM799, полис ХХХ0039683895, был причинен материальный ущерб транспортному средству Ducati Monster г.р.з. 8204AY50, собственником которого является ФИО1.

ДТП произошло по вине транспортного средства, марки марка автомобиля, г.р.з. Y943EM799, чья ответственность застрахована в ПАО «ГРС».

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО на дату ДТП.

08.04.2019 ответчиком фио в ПАО «ГРС» было подано заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

ПАО «ГРС» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

В ходе рассмотрения дела № 2-10/2020 была проведена судебная экспертиза.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что выводы эксперта, приведённые в заключении эксперта, положены в основу решения суда. Решением суда делу № 2-10/2020, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований. Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченная ответчику, составляет сумма Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчику, составляет сумма Как следствие, излишне выплаченная ответчику сумма страхового возмещения и цена иска составляют: сумма - сумма = сумма

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцом ответчику произведено страховое возмещение в размере превышающим фактически причинённый в результате дтп ущерб, как следствие исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 08.12.2022 в размере сумма, исходя из расчета:

Сумма задолженности: Период: Ставка: Формула: Проценты:

сумма 21.07.2020 26.07.2020 6 4,50 211 518,00 × 6 × 4.5% / сумма

сумма 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25 211 518,00 × 158 × 4.25% / сумма

сумма 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25 211 518,00 × 80 × 4.25% / сумма

сумма 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50 211 518,00 × 35 × 4.5% / сумма

сумма 26.04.2021 14.06.2021 50 5,00 211 518,00 × 50 × 5% / сумма

сумма 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50 211 518,00 × 41 × 5.5% / сумма

сумма 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50 211 518,00 × 49 × 6.5% / сумма

сумма 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75 211 518,00 × 42 × 6.75% / сумма

сумма 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50 211 518,00 × 56 × 7.5% / сумма

сумма 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50 211 518,00 × 56 × 8.5% / сумма

сумма 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50 211 518,00 × 14 × 9.5% / сумма

сумма 28.02.2022 10.04.2022 42 20,00 211 518,00 × 42 × 20% / сумма

сумма 11.04.2022 03.05.2022 23 17,00 211 518,00 × 23 × 17% / сумма

сумма 04.05.2022 26.05.2022 23 14,00 211 518,00 × 23 × 14% / сумма

сумма 27.05.2022 13.06.2022 18 11,00 211 518,00 × 18 × 11% / сумма

сумма 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50 211 518,00 × 41 × 9.5% / сумма

сумма 25.07.2022 18.09.2022 56 8,00 211 518,00 × 56 × 8% / сумма

сумма 19.09.2022 08.12.2022 81 7,50 211 518,00 × 81 × 7.5% / сумма

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с 09.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 08.12.2022 в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств, подлежащие начислению на сумму сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2022.

Судья фио