ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кореневского районного суда <адрес> Глушкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ВДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего в ООО Фирма ТСМ маляром – пескоструйщиком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кореневский районный суд <адрес> поступил протокол 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находясь возле <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование предоставить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ШАН в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, чем оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ст. 2 и п. "и" ст. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (Госавтоинспекции), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан. Сотрудник Госавтоинспекции имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля Газель Бизнес 330232, госномер №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, на водительском месте, возле <адрес> не выполнил законное требование инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ШАН предоставить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль, а именно в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ не представил документы на право управления и пользования транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ГАВ, подтвердившего, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в этот же день около 22 часов 15 минут ему поступил вызов из дежурной части, что возле <адрес> гражданином оказывается неповиновение сотрудникам ГИБДД, не предоставляются документы, и нужна помощь в задержании данного гражданина. По прибытии на место, он увидел за рулем автомобиля «ГАЗЕЛЬ», ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и не предоставлял документы на автомобиль сотруднику ГИБДД ШАН За оказанное сопротивление к ФИО1 были применены спецсредства, и он был задержан, доставлен в отдел полиции.

Свидетель БАА в судебном заседании показал, что он работает в должности госинспектора ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с госинспектором ШАН находились на дежурстве на служебном автомобиле патрулировали улицы. Около 22 часов 10 минут на <адрес> ими был замечен автомобиль Газель Бизнес 330232, госномер №, который двигался им навстречу, а когда увидел служебный автомобиль ГИБДД, резко развернулся в обратную сторону. Данный автомобиль ими был остановлен, поскольку появились подозрения относительно наличия состояния опьянения водителя данного автомобиля. Подойдя к автомобилю ШАН, находящейся в служебном обмундировании сотрудника ГИБДД, представился, показал служебное удостоверение, и попросил водителя ФИО1 представить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что в грубой форме водитель ФИО1 отказался представлять данные документы, выражался нецензурно.

Также виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, письменными объяснениями понятых ПАС и ИСВ, рапортами инспекторов ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ШАН и БАА, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеназванных доказательств, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Письменные объяснения ФИО1 на л.д. 3 относительно его нахождения на пассажирском месте автомобиля и не предоставлении документов ввиду их отсутствия, опровергаются показаниями свидетелей ГАВ и БАА, подтвердивших нахождение ФИО3 на водительском месте и его отказ в предоставлении документов. Свидетель БАА кроме того суду подтвердил, что ФИО1 не говорил об отсутствии у него документов, в связи с чем он не может их предоставить, а указал на отказ ФИО1 в грубой форме в предоставлении документов в ответ на законное требование инспектора ГИБДД ШАН предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль.

Исходя из изложенного, при установлении обстоятельств, изложенных в описательной части постановления, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Также смягчающим административную ответственность обстоятельством судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, которому согласно показаний ФИО1 он оказывает материальную помощь.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств материалами дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что назначение административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, номер счета № в отделение Курск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Глушкова