86RS0004-01-2025-001788-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 27 мая 2025 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего Петуховой О.И.,
при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4058/2025 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Новые транспортные технологии» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.
В обосновании требований указано, что между 04.08.2021г. между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в г. Москве был арендован автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № в период с № час по ДД.ММ.ГГГГ. в № час., длительность аренды составила 1 час 52 минуты 9 секунд, что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа. Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № находится во владении Истца на основании Договора лизинга (финансовой аренды) №№, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель). ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды указанного автомобиля, в г. Москве, ответчик стал участником ДТП, что подтверждается копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным определением установлено, что водитель <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. № совершил наезд на препятствие ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: <адрес>., после чего скрылся с места ДТП. В указанное время и дату транспортное средство находилось в аренде у ответчика, согласно треку передвижения транспортное средство находилось по установленному в определении адресу. Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения. Согласно копии предварительного заключения о величине ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № составила 1 069 554,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору РПО №. ДД.ММ.ГГГГ. заказное письмо было возвращено в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору в размере 1 069 554,17 руб., сумму штрафа в размере 50 000,00 руб. согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды, расходы по оплате госпошлины в размере 26 196 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу его регистрации по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № находится во владении Истца на основании Договора лизинга (финансовой аренды) №№ заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в г. Москве был арендован автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № в период с № час по ДД.ММ.ГГГГ. в №., длительность аренды составила 1 час 52 минуты 9 секунд, что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа.
Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.
Исходя из п. 4.3.1 Договора Арендатор обязался принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.
Так же п. 4.3.6 Договора, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
Согласно п ДД.ММ.ГГГГ в случае наступления ДТП Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: № в г. Москва, № в г. Санкт-Петербург, № в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 (семи) рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.
Также п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Договора, Арендатору категорически запрещено, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Арендодателю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды указанного автомобиля, в г. Москве, ответчик стал участником ДТП, что подтверждается копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным определением установлено, что водитель <данные изъяты> г.р.з. № совершил наезд на препятствие ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: <адрес>., после чего скрылся с места ДТП. В указанное время и дату транспортное средство находилось в аренде у ответчика, согласно треку передвижения транспортное средство находилось по установленному в определении адресу.
Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения.
Согласно копии предварительного заключения о величине ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № составила 1 069 554,17 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору РПО №. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было возвращено в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.
В рассматриваемом случае между сторонами имелись договорные отношения по аренде транспортного средства, иск заявлен о взыскании убытков вследствие повреждения предмета аренды.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине водителя, допущенного к управлению автомобилем, согласно Договору аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку ответчиком было оставлено место ДТП, то с него также подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб., предусмотренный п. ДД.ММ.ГГГГ Договора.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 196 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу ООО «Новые транспортные системы», ИНН <***>, задолженность по договору аренды в размере 1 069 554,17 руб., сумму штрафа в размере 50 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 26 196 руб., всего взыскать 1 145 750 руб. 17 коп.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.
Председательствующий подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «09» июня 2025 г.
Подлинный документ находится в деле
№2-4058/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________О.И. Петухова______
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_______»______20__г.
Секретарь __________________________