5-1788/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 20 октября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Отахана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, владеющего русским языком, проживающего в ЛО,, <адрес>, д. Старая, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«24» апреля 2022 года в 21 час. 00 мин., водитель ФИО3 управлял автомобилем Фольксваген Поло гос. номерной знак <***>, двигался по а/д СПб - Колтуши во <адрес> в направлении от <адрес> в сторону г.СПб. На 7 км + 950 м а/д СПб - Колтуши во <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: ЛО <адрес> д.Старая<адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, пешеходу Потерпевший №1 оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (ФИО6 ксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП).

Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, изложены верно, просила не наказывать строго ФИО1, поскольку он компенсировал ей моральный вред, возместил материальный ущерб, принес извинения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому«24» апреля 2022 года в 21 час. 00 мин., водитель ФИО3 управлял автомобилем Фольксваген Поло гос. номерной знак <***>, двигался по а/д СПб - Колтуши во <адрес> в направлении от <адрес> в сторону г.СПб. На 7 км + 950 м а/д СПб - Колтуши во <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: ЛО <адрес> д.Старая<адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, пешеходу Потерпевший №1 оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (ФИО6 ксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП),

- протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от схемой к протоколу осмотра,

- объяснением ФИО3 о ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 он управлял автомобилем Фольксваген Поло <***>, на пешеходном переходе он совершил наезд на пешехода, затем вызвал скорую помощь, ГИБДД,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 21.30, возвращаясь домой, на пешеходном переходе, по адресу д. Старая, <адрес>, она прошла первую часть перехода, переходя вторую часть пешеходного перехода вылетела машина на большой скорости, но перед ней резко затормозил, вместе с тем передним колесом сбил ее, она упала, затем ее отвезли в ЦРБ,

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является дочерью Потерпевший №1, которую ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 на пешеходном переходе сбил автомобиль с г.н.з. <***> под управлением ФИО3

-справкой по ДТП, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения у водителя не установлено,

- заключением эксперта №-ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действительно, водитель ФИО3, управляя транспортным средством, в нарушение и. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед ним, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, повлёкшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в экспертном судебно- медицинском экспертном заключении, у суда не имеется.

Таким образом виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, признание вины правонарушителем, компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшей, возмещение имущественного ущерба потерпевшейпринесение ей извинений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Отахана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: