Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания

Судья Хадикова З.Т. Дело № 33-1955/2023

№ 9-2145/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 30 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

по частной жалобе ФИО 1 на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., которым постановлено:

исковое заявление ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда возвратить истцу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., Верховный Суд РСО-Алания,

установил:

ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 2 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением службы финансового уполномоченного ... от ... прекращено рассмотрение обращения ФИО 1 в связи с непредставлением документов и сведений в соответствии с Законом № 123-ФЗ, отсутствие которых влечет невозможность рассмотрения по существу.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... исковое заявление возвращено по причине пропуска срока на обращение в суд ввиду несогласия с решением финансового уполномоченного и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На постановленный судебный акт ФИО 1 принесена частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указал, что не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку представил весь необходимый пакет документов в финансовую организацию, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Считает, что решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя досудебный порядок считается соблюденным и спор между потребителем и финансовой организацией рассматривается судом по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 1 статьи 26 названного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.Из Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановляя обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что иск ФИО 1 подан в суд ..., то есть по истечении установленного законом срока с даты, подписания и вступления в законную силу решения финансового уполномоченного, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения ФИО 1 вынесено ... (...

Срок на обжалование для ФИО 1 начал течь с ..., после дня вступления решения в законную силу, по истечение 10 рабочих дней с даты его подписания и заканчивался через 30 рабочих дней, то есть ... включительно (без учета выходных и праздничных дней).

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Настоящее исковое заявление направлено ФИО 1 в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания ... (...), что подтверждается оттиском печати службы почтовых отправлений на конверте.

Следовательно, истцом пропущен срок для подачи иска в суд, который составляет тридцать рабочих дней с даты, вступления решения финансового уполномоченного в законную силу, уважительности причин пропуска истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Судом первой инстанции указанный срок исчислен неверно, однако, по существу верное решение не может быть отменено по формальным основаниям, поэтому суд апелляционной инстанции считает возможным определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ, Верховный Суд РСО – Алания,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... оставить без изменения, частную жалобу ФИО 1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Климов И.А.