<данные изъяты> Дело № 5-31/2023 года.
УИД 60RS0014-01-2023-000211-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Новосокольники 04 мая 2023 года
Псковская область
Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Воробьев Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
должностного лица ФИО2,
при секретаре Фомичевой Л.С.,
рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
04 марта 2023 года в 12 часов 46 мин., ФИО1, находясь автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, по адресу: <...> вблизи дома №17, осуществил незаконную розничную продажу пищевой спиртосодержащей жидкости объемом 350 см3, изготовленной с использованием этилового ректификованного спирта, объемная доля этилового спирта (видимая крепость) в бутылке составляет 35,5 % об., находящейся в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л., гражданину Свидетель №1, по согласованной между ними цене 200 рублей, чем нарушил требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину не признал и пояснил, что 04 марта 2023 года, действительно находился в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № по адресу: <...> вблизи дома №17, так как он подрабатывает в службе такси, и приехал по вызову. К нему подошел ранее незнакомый мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, везти которого он отказался в виду его состояния и в связи с чем, за ложный вызов, взял с него 100 рублей. Спиртосодержащую жидкость он никому не продавал.
Должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что все собранные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона и их достоверность никто не оспаривал.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.
В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.
Таким образом, исходя из приведенных норм права, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.
Суд считает, что в действиях ФИО1 наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная розничная продажа алкогольной продукции физическим лицом и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что в полной мере подтверждается:
· Протоколом от 07 апреля 2023 года, серии № в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО1 ознакомлен;
· Выпиской из КУСП от 04 марта 2023 года №, согласно которого ФИО3 сообщил о том, что во дворе дома №17 по ул. Ленинградская г. Новосокольники Псковской области водитель «Эконом-Такси» машины марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, осуществил незаконную розничную продажу пищевой спиртосодержащей жидкости;
· Письменными объяснениями очевидца ФИО5, указанное лицо сообщило, он проживает по адресу: <адрес>. 04 марта 2023 года в 12 часов 50 минут он подошел к окну в спальной комнате своей квартиры и увидел, что во двор дома между подъездом №1 и №2 подъехал автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № за рулем которого находился ранее не знакомый ему мужчина. К данному мужчине подошел его сосед из <адрес> Свидетель №1, который передал мужчине денежную купюру, водитель автомобиля через некоторое время передал ему денежные средства, видимо сдачу, и 01 стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Далее сосед пошел обратно в подъезд, но не удержался на ногах и упал, в результате чего бутылка разбилась;
· Письменными объяснениями очевидца Свидетель №1, который показал, что 04 марта 2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, плохо себя чувствовал и хотел похмелиться, тогда его сожительница Свидетель №2 со своего мобильного телефона позвонила в службу такси и попросила привезти 02 бутылки водки. Далее ей перезвонили и сказали, чтобы они выходили. Свидетель №2 передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, он вышел во двор дома, где на улице стоял автомобиль марки «Рено Логан» в кузове черного цвета, за рулем сидел ранее не знакомый ему мужчина. Тогда он передал мужчине денежные средства в размере 1000 рублей, а мужчине передал ему 02 стеклянные бутылки спиртосодержащей жидкости с надписью «Гжелька» и сдачу в размере 600 рублей, после чего он пошел обратно в квартиру, однако не удержал равновесие и упал, при этом разбив одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Придя домой, они с Свидетель №2 выпили половину оставшейся бутылки со спиртосодержащей жидкостью. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, где приобрел спиртосодержащую жидкость, и данная бутылка с оставшейся жидкостью была изъята;
· Письменными объяснениями очевидца Свидетель №2, которая показала, что 04 марта 2023 года она в 12 часов 34 минуты позвонила в службу такси по номеру № для доставки 02 бутылок со спиртосодержащей жидкостью. Далее ей перезвонил таксист и сказал, что подъехал. Тогда она передала своему сожителю Свидетель №1 денежные средства в размере 1000 рублей. Свидетель №1 вышел во двор дома, где водитель автомобиля марки «Рено Логан» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, предал ему 02 бутылки со спиртосодержащей жидкостью и сдачу в размере 600 рублей. При этом одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью Свидетель №1 разбил во дворе дома, а вторую бутылку они начали распивать, когда приехали сотрудники полиции и изъяли бутылку со спиртосодержащей жидкостью;
· Протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 04 марта 2023 года, в котором зафиксирован осмотр автомобиля марки «Рено Логан» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №. На момент осмотра каких-либо емкостей со спиртосодержащей жидкостью не обнаружено;
· Протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 04 марта 2023 года, в котором зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А02» в корпусе красного цвета, принадлежащий Свидетель №2, на экране которого отображена сведения о последних входящих и исходящих звонках, а именно об исходящих вызовах 04 марта 2023 года в 12 часов 34 минуты на № и входящий вызов с данного мобильного номера в 12 часов 46 минут;
· Протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 04 марта 2023 года, в котором зафиксирован осмотр территории местности возле дома №17 по ул. Ленинградская г. Новосокольники Псковской области, где у подъезда №1 обнаружены фрагменты от разбитой стеклянной бутылки;
· Протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 04 марта 2023 года, в котором зафиксирован осмотр квартиры расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, изъята 01 стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью;
· Паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которых легковой автомобиль марки «Рено Логан» VIN № в кузове темно-серого цвета, принадлежит ФИО6;
· Страховым полисом № от 15 июля 2022 года, со сроком действия до 14 июля 2023 гола, из которого следует, что к управлению транспортным средством автомобилем марки «Рено Логан» VIN №, допущен ФИО1;
· Заключением эксперта от 21 марта 2023 года №, согласно которого жидкость, находящаяся в проданной ФИО1 стеклянной бутылке, объемом 350 см3 является спиртосодержащей, изготовленной с использованием этилового ректификованного спирта, объемная доля этилового спирта (видимая крепость) в бутылке, составляет 35,5 % об. В ходе исследования спиртосодержащая жидкость израсходована полностью;
· Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4, который пояснил, что все полученные им письменные объяснения от очевидцев и составленные процессуальные документы, были составлены в соответствии с требованиями закона;
· Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, который подтвердил обстоятельства, указанные им в своих письменных объяснениях и показал, что явился очевидцем того, что 04 марта 2023 года, около 12 часов 46 минут, ранее наглядно знакомый ФИО1, находясь в автомобиле такси, во дворе дома 17 по ул. Ленинградской гор. Новосокольники Псковской области, продал другому мужчине, проживавшему в <адрес>, минимум одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, за что ФИО1 получил денежную купюру достоинством 1000 рублей, с которой сдал вышеуказанному мужчине сдачу. В последствие одну приобретенную бутылку вышеуказанный мужчина разбил и позже, проходя около этого места, по запаху определил, что жидкость в ней была спиртосодержащая. О произошедшем он сообщил в правоохранительные органы и с сотрудниками полиции прошел в <адрес>, где ранее незнакомый мужчина подтвердил, что приобрел у ФИО1 спиртное, после чего добровольно выдал початую приобретенную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которая была изъята. Оснований для оговора ФИО1 у него не имеется, ранее с ним никаких отношений не поддерживал.
С учетом результатов органолептического и физико-химического исследования жидкости, указанных в исследованном заключении эксперта, которое не оспаривается, в её компонентный состав не входят денатурирующие или какие-либо другие добавки, что свидетельствует о том, что данная жидкость соответствует критерию «спиртосодержащая пищевая продукция».
У суда нет оснований ставить под сомнение показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованные доказательства по делу, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу, у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении от 07 апреля 2023 года № составлен с соблюдениемтребованийст.28.2,28.3КоАП РФи содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.Указание в протоколе даты совершения правонарушения «04 февраля 2023 года», суд расценивает как техническую опечатку, что не оспаривают стороны.
Каких- либо существенных нарушений процессуальных норм при возбуждении дела, проведении административного расследования и закреплении процессуальных действий по делу не допущено.
Доказательств со стороны лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не представлено и не сообщено о их наличии.
Ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что спиртосодержащую жидкость он не продавал, суд находит не состоятельной, поскольку данные довод неоспоримо опровергается исследованными в суде доказательствами, которые согласуются друг с другом и оснований сомневаться в их допустимости, не имеется.
При получении объяснений ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, были разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, они был предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые согласуются между собой и с другими обстоятельствами, отраженными в других исследованных в суде письменных доказательствах.
Показания допрошенного в суде свидетеля ФИО5 идентичны показания, данным на досудебной стадии.
Допросить в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, не представилось возможным в виду отсутствия сведений о их месте нахождения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
В рассматриваемом протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменено то, что он, находясь по адресу: <...> вблизи дома №17, осуществил незаконную розничную продажу пищевой спиртосодержащей жидкости, в количестве двух бутылок, однако материалами дела подтверждено изъятие всего одной бутылки со спиртосодержащей пищевой жидкостью, объем которой составляет 350 см3. Каких либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 продал Свидетель №1 две бутылки, в которых находилась спиртосодержащая жидкость, не представлено, поскольку было изъята и подвергнута экспертному исследованию только одна бутылка с пищевой спиртосодержащей жидкостью. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ФИО1 одной бутылки со спиртосодержащей пищевой жидкостью объемом 350 см3, что не ухудшает положение ФИО1.
Суд, при вынесении решения о назначении ФИО1 административного наказания учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение данного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающем наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено назначение наказания в виде штрафа определенного в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.
Между тем, ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО1 допущено одно нарушение, которое, по мнению суда, не повлекло каких-либо тяжких последствий, учитывая его имущественное и финансовое положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая объем проданной пищевой спиртосодержащей жидкости, признает приведенные обстоятельствами исключительными и полагает возможным снизить минимальный размер административного штрафа предусмотренного для граждан ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменной статьи.
Оснований для применения конфискации изъятой спиртосодержащей жидкости не имеется, поскольку указанная жидкость полностью израсходована при производстве исследования.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Пустую бутылки, объемом 0,5 литра, изъятую у Свидетель №1, хранящуюся в МО МВД России «Новосокольнический» - уничтожить.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
УИН: 18880460230602324122
Получатель платежа: МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области
ИНН: <***> КПП: 601101001
р/с <***>
банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков,
КБК 18811601331010000140 БИК 015805002
ОКТМО 58626101
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31,5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: <...>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафав Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административногоштрафас отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административныйштраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.В. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>