№ 1-1102/2023
(УИД 78RS0015-01-2023-007965-52)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 24 октября 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Квардакова С.В.,
при секретаре Железняк Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ёлчуева С.Д.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 22.05.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, то есть в нарушении Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, во внешнем нагрудном кармане куртки синего цвета, надетой на нем, вещество, массой 0,45 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 22.05.2023 в 01:10 у <...> в Невском районе Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного вещества, в ходе проведения личного досмотра 22.05.2023 в период с 02:35 по 03:15 в помещении 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новоселов, д. 4.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, свою вину признал полностью, получил высшее образование, женат и имеет на иждивении троих малолетних детей.
Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.
Указанные обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в судебном заседании не установлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание ФИО2 смягчить до штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 г с первоначальными упаковками – хранить в установленном законом порядке в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО – 40 380 000, Код дохода – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 78 23 01 009 000610 5. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-1102/2023.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: