№ 5-6/2025
Поступило в суд 09.01.2025
УИД 54RS0001-01-2025-000023-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
(630015, <...>)
г. Новосибирск 09 января 2025 года
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, переводчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд
установил:
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ... на ... ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 ч. ФИО2, будучи пешеходом, нарушил правила дорожного движения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись предоставить документы, удостоверяющие личности, попытался скрыться в дворовых территориях, на неоднократные требования прекратить незаконные действия не реагировал, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, препятствовал исполнению служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, пояснив, что с протоколом согласен. Указал, что действительно переходил дорогу в неположенном месте, видел сотрудников полиции, на их требования остановиться не реагировал, пытался скрыться, поскольку проживает без регистрации и с собой документов удостоверяющих личность, не имел, срок законного пребывания на территории РФ давно истек.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 по адресу ..., был замечен гражданин, который нарушил правило дорожного движения, а именно: перешел проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ, при обращении к данному гражданину попросили представить документы, удостоверяющие личность, на что тот попытался скрыться в дворовой территории, при преследовании гражданина как в пешем порядке, так и на патрульном автомобиле, при неоднократном озвученном требовании прекращении противоправных действий и остановке гражданин не отреагировал, продолжил попытку скрыться, во время преследования гражданин упал на землю, после чего был задержан сотрудником ГИБДД и доставлен к патрульному автомобилю, при этом пытался вырваться, размахивая руками, в связи с чем были применены спецсредства – наручники.
В силу ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО2 совершил правонарушение умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.
При назначении наказания судья учитывает личность ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, а также сведений о личности ФИО2, который не имеет постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, не работает, не имеет постоянного источника дохода, судья полагает возможным, для достижения целей наказания, назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2, ... (документ, удостоверяющий личность паспорт ...), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента составления административного протокола с 10.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Считать ФИО2 отбывшим административное наказание в виде административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.
Судья (подпись) В.А. Щукина