Дело № 2-699/2023
УИД 75RS0001-02-2022-009793-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре Смолиной Ю.Э.,
с участием помощника прокурора Пешковой А.Б.,
истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, истец и ответчик являются родными братьями, ФИО2 – сын истца. Истец проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> 1998г., ФИО2 с рождения, ответчик с 2003г. Право пользования указанной квартирой признана по решению суда за ФИО1, ФИО2 на условиях социального найма. Ответчик выехал из указанной квартиры забрав свои вещи в 1995 году и более контакта с истцом не поддерживал. Его место нахождения истцу не известно, ответчик более 27 лет не проживает в квартире, не проявляет к ней интереса, не пыталься вновь заселиться, не несет бремя содержания. Указанная квартира является в собственности администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита». На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить их регистрацию по указанному адресу.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, уведомлен надлежащим образом, в адрес суда возвратился конверт с отметкой о неудавшемся вручении и возврате за истечением срока хранения.
Прокурор Центрального района г. Читы Пешкова А.Б., действующая на основании прав по должности, огласила заключение, в котором считает требования истцов обоснованными и законными, поскольку действия ответчика нарушают права истцов.
Третье лицо администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита» надлежаще извещенное, в судебном заседании участия не принимало.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся участников на основании ст. 167 ГПК РФ,
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита». Право пользования указанной квартирой признана по решению суда за ФИО1, ФИО2 на условиях социального найма.
Согласно справке ОАО «Служба заказчика» ответчик ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
Из иска и документов следует, что ответчик по указанному адресу не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не осуществляет, коммунальные услуги не оплачивает, доказательств иного в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, не несет бремя содержания жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, ответчика следует признать утратившими право пользования указанным жилым помещением.
Требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, если ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета после вступления в законную силу судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
В окончательной форме решение принято 18 января 2023 года
Судья С.В. Иванец