Дело № 2-1197/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г.Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
при секретаре Ахматовой Л.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что с 2015 года он проходит службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, недовольный привлечением к административной ответственности неоднократно публично выразилась в его адрес грубой нецензурной бранью, используя в адрес истца унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.
Приговором мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Считает, что ответчик своими действиями нарушила неимущественные права истца на честь и достоинство, тем самым причинил ему моральный вред.
В судебном заседании истец ФИО2 не присутствует о времени и месте слушания дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает частично, считает, что сумма морального вреда завышена.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, приговором мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов. ФИО2 и ФИО3 при патрулировании маршрута возле <адрес>, заметили ранее незнакомого им ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан.
Действуя умышленно, с целью избегания привлечения к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представите власти и, желая того, ФИО1 неоднократно публично выразился в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму.
Приговор мирового судьи вступил в законную силу.
По правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).
Принимая во внимание, что приговором суда достоверно установлено, что ФИО1 публично оскорбил в неприличной форме представителя власти – истца ФИО2, учитывая фактические обстоятельства, суд считает установленным причинение последнему морального вреда.
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход бюджета в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда - 1000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2023 года.
Председательствующий О.Л.Мосунов