КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2022-004625-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"19" января 2023 г. город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,
с участием:
прокурора Мальчиковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2023 по иску прокурора города Ноябрьска в интересах Российской Федерации к ДавлатовуАА о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,
установил:
прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших ФИО5 и ПермяковаСА, в сумме ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Постановлением Ноябрьского городского судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством ...", нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение с другим транспортным средство "...", в результате чего водителю автомобиля ПермяковуСА причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля несовершеннолетней ФИО5 - вред здоровью легкой степени тяжести. В связи с полученными повреждениями ПермяковуСА и ФИО5 за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь на сумму ... рублей, которую прокурор просит взыскать с ответчика, как лица, причинившего вред здоровью застрахованным лицам.
Прокурор Мальчикова Э.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.
Представители третьих лиц ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская центральная городская больница", ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская станция скорой медицинской помощи", АО "ГМСК "Заполярье", АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в судебном заседании участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска не поступило.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 41 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования урегулированы, а правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ноябрьского городского суда, вступившим в законную силу, ЯнбердинАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. ...
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в районе <адрес> водитель автомобиля "...", государственный регистрационный знак ..., ФИО1, двигаясь со стороны улицы ..., в нарушение пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения, при возникновении опасности не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением ПермяковаСА В результате столкновения водителю автомобиля ПермяковуСА причинен вред здоровью средней тяжести, а несовершеннолетнему пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
В результате полученных травм ПермяковСА ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в больницу бригадой скорой медицинской помощью, стоимость вызова которой составила ... рублей, а также потерпевшим в ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ" была оказана медицинская помощь:
- ПермяковуСА: ДД.ММ.ГГГГ поликлиническая стоимостью ... рублей; в стационарных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ... рубля; в условиях дневного стационара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ поликлиническая стоимостью ... рублей;
- ФИО5 поликлиническая помощь ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ... рублей.
ПермяковСА является лицом, застрахованным в соответствии с территориальной программой ОМС, в АО "ГМСК "Заполярье" Ноябрьский филиал, ФИО5 – в АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" Ямальский филиал.
Между тем, вопрос о возмещении средств, затраченных на лечение ПермяковуСА и ФИО5, лицом, причинившим вред, до настоящего времени не разрешен.
Размер затрат и факт их несения подтверждаются представленными суду сообщениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, счетами на оплату, реестрами счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, платежными документами, и ответчиком не оспаривался.
Учитывая, что вред здоровью ПермяковуСА и ФИО5 причинен в результате действий ответчика, которым была предоставлена бесплатная медицинская помощь как застрахованным лицам по договору обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> на их лечение подлежат возмещению ФИО1 в заявленном размере – ...
Размер заявленной ко взысканию денежной суммы проверен судом и признается верным, соответствующим как обстоятельствам дела, так и действующему Тарифному соглашению в системе обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчик не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (...) денежные средств, затраченные на лечение потерпевших, в сумме ...) рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи апелляционных жалобы, представления прокурора через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда составлено "20" января 2023 г.
Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.