Дело № 5-242/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000723-24

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2022 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, безработного, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении от 07 октября 2022 года, 21 августа 2022 года, около 16 часов 00 минут, ФИО4, находясь в кв. №*** дома №*** по <адрес>, из личных неприязненных отношений в ходе конфликта нанес один удар рукой по лицу в область верхней губы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершил действие, причинившее физическую больно, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО4 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, назначить справедливое наказание.

Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт причинения ФИО4 побоев потерпевшему ФИО1 при изложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2022 года № 29 АК №***; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району от 21 августа 2022 года; объяснениями ФИО1 и ФИО2, объяснением ФИО3, а также объяснением самого ФИО4; актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, копию протокола ФИО4 получил.

С протоколом ФИО4 согласился, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Указанные выше действия ФИО4 в отношении потерпевшего ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, не установлено.

Из содержания представленных материалов и пояснений самого ФИО4 следует, что он не трудоустроен. В настоящее время находится под стражей на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года на срок по 11 ноября 2022 года включительно. Указанная мера пресечения избрана в отношении него в связи с подозрением в совершении преступления.

Данное обстоятельство, не смотря на то, что ФИО4 является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, объективно препятствует в назначении ему такого вида наказания как административный штраф, поскольку указанное лицо, содержась под стражей, объективно лишено возможности трудоустроиться, получить доход и оплатить штраф в установленный законом срок.

Кроме того, не известно, чем завершится расследование уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4, и каковы последствия для него будет это иметь.

Таким образом, исключается по вышеуказанным основаниям и возможность применения такого вида наказания как обязательные работы.

Вместе с тем, лицо не может не нести никакого наказания за совершенное им административное правонарушение, в противном случае это являлось бы нарушением задач законодательства об административных правонарушениях, закрепленных в статье 1.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО4, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста в минимальном размере санкции статьи, как единственно возможный вид наказания.

При этом, отбывание наказания в виде административного ареста ФИО4, содержащимся под стражей, будет происходить при содержании его под стражей.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 14 часов 40 минут 07 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья А.Н. Дивин