дело № 2-1084/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Анцыфровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском.

В обоснование указано, что 05.01.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ автогражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», договор ТТТ №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение за утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 61151 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак №, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, истцом направлялось ответчику предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако предложение истца осталось без ответа.

На основании изложенного истец ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 61151 рубль 50 копеек в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2034 рубля 55 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещен о слушании дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «Страховая компания ГАЙДЕ», АО «Альфастрахование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 05.10.2021 г. около 11 часов 05 минут на Петербургском шоссе у д. 53 г. Твери водитель ФИО1, управляя автомобилем BMW Х5, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 который двигался в попутном направлении и совершил маневр поворота налево. ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном направлении и совершил маневр поворота налево. После столкновения автомобиль BMW Х5, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие в виде металлического ограждения. В результате ДП, водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак №, ФИО3 получил телесные повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, о чем свидетельствуют материал административного расследования по факту ДТП №459, предоставленного ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

На дату ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак №, была застрахована АО «Альфастрахование», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ААС №. Также автомобиль был застрахован по полису КАСКО от 28.05.2021г. № в АО «МАКС».

Автогражданская ответственность лиц допущенных к управлению транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №.

В результате ДТП, имевшего место 05.10.2021 года, был поврежден автомобиль ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак №, составила 382938 рублей, что подтверждается наряд-заказом №91861 от 09.01.2022, счетом на оплату №24 от 09.01.2022 на сумму 382938 рублей, счет-фактурой №182 от 09.01.2022г., актом приема-сдачи выполненных работ.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО3 в счет страхового возмещения по договору ОСАГО 61151 рублей.

Согласно страхового полиса ТТТ № по договору ОСАГО ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак <***>.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценивая имеющиеся доказательства, учитывает, что выплаченное истцом страховое возмещение в сумме находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, невключение ответчика в договор страхования, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 61151 рубль 50 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 2034 рублей 55 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку требования о взыскании госпошлины подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 61151 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034 рубля 55 копеек, всего 63186 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.