Дело №а-1683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Мансурова А.А., при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, УФССП по <адрес>, Лаишевскому РОСП УФССП по <адрес> (привлечен судом), начальнику отдела – старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 (привлечена судом), судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 (привлечена судом), судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 (привлечена судом), об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, УФССП по <адрес>, Лаишевскому РОСП УФССП по <адрес> (привлечен судом), начальнику отдела – старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 (привлечена судом), судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 (привлечена судом), судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 (привлечена судом) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в связи с не рассмотрением заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оценки и передачи имущества на реализацию должника и не направлении в адрес заявителя соответствующего решения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ им в Лаишевский РОСП УФССП России по Республики Татарстан направлено указанное заявление в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по мнению административного истца, указанное заявление судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, соответствующее постановление ему не направлено, в связи с чем просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес истца постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, обязать провести оценку имущества должника.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, УФССП по <адрес>, Лаишевский РОСП УФССП по <адрес> (привлечен судом), начальник отдела – старший судебный пристав Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 (привлечена судом), судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 (привлечена судом), судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 (привлечена судом) извещены, не явились.

Остальные участники судебного разбирательства извещены, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, согласно копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от проведении оценки и передачи на реализацию имущества должника датировано ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление, согласно выписки базы данных Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и передано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках 10 рабочих дней, ФИО2 данное заявление рассмотрено и соответствующее решение направлено в адрес заявителя.

Таким образом, установлено, что предмет административного иска отсутствует, в связи с чем оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, УФССП по <адрес>, Лаишевскому РОСП УФССП по <адрес> (привлечен судом), начальнику отдела – старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 (привлечена судом), судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 (привлечена судом), судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 (привлечена судом), об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя с не рассмотрением заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оценки и передачи имущества на реализацию должника и не направлении в адрес заявителя соответствующего решения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Мансуров

Решение30.12.2022