УИД: 42RS0025-01-2023-000044-32

Дело № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 30 января 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, <.....>, к административной ответственности не привлекался,

по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<.....> в 21 час. 50 мин. водитель автомобиля <.....>, государственный №........ регион ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, двигаясь на <.....>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно при движении не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Потерпевший №1, <.....> года рождения, которой согласно заключения эксперта №........ ГБУЗ ОТ ККБСМЭ от <.....>, причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФ обАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что <.....> в 21 час. 50 мин. водитель автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак №........ регион ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, двигаясь на <.....> <.....>-<.....>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно при движении не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Потерпевший №1, <.....> года рождения, которой согласно заключения эксперта №........ ГБУЗ ОТ ККБСМЭ от <.....>, причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП. Этот факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с иллюстративной таблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями, заключением эксперта.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит их объективными и достаточными для обоснования виновности в совершении указанного в протоколе административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, <.....>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, занятие трудом), и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН: 18810442230380000187, ИНН <***>, КПП 424001001, код ОКТМО 32525000, БИК 013207212, КБК 18811601123010001140 р/с получателя 03100643000000013900 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (отдел МВД России по Промышленновскому району), наименование платежа штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.А.Маслова