................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
Судья – Кравцова Е.Н. Дело №33-22711-23
Дело № 2-1218-23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» июля 2023 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.
и судей Ждановой О.И., Калашникова Ю.В.
по докладу судьи Назаренко О.Н.
при помощнике судьи Клыш Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сохранении прав пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2023 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются бывшими мужем и женой. Брак заключили .........., но фактически их совместная жизнь началась с ноября 1996 года. Проживали стороны в жилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...>, кв.................
.......... ответчик единолично принял участие в приватизации вышеназванного жилого помещения, что следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». ................
Считает, что истец и их с ответчиком малолетний сын имели равное с ответчиком право на участие в приватизации. Истец не участвовала в приватизации, отказ от участия в приватизации истец не оформляла. В тоже время, на момент приватизации спорного жилого помещения истец была членом семьи ответчика и проживала в спорном жилом помещении.
С учетом уточненных исковых требований просила признать ФИО1 сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, дом 79, квартира ........, путём установления факта проживания истца в спорном жилом помещении на дату приватизации жилого помещения от .........., признании членом семьи ответчика ФИО2 на дату приватизации спорного жилого помещения от .........., вселения в спорное жилое помещение.
Представитель ответчика ФИО2 пояснила, что после расторжения брака, истица, как бывший член семьи ответчика решением суда признана утратившей право пользования спорной квартирой и снята с регистрационного учета, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания ее сохранившей право пользования квартирой и тем более право на вселение. В связи с чем, просила во вселении отказать.
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Установлен факт проживания ФИО1 (................ Анапа, с. ............ квартира ........, на дату приватизации жилого помещения - ........... Признана ФИО1 членом семьи ФИО2 ................ дату приватизации жилого помещения по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, - на ........... В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о вселении отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о вселении в жилое помещение и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности- ...........8, представителя ответчика ФИО2 - ...........9, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.
К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО2 .......... заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РФ в отношении квартиры по адресу: ............, которая ранее выделялась в пользовании его матери ...........10
На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от .......... ФИО2 передана в личную собственность квартира ........ ............, собственником которого он является по настоящее время, что подтверждается выпиской из .........
В указанной квартире значилась зарегистрированной с .......... ФИО1
................
Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ........ города-курорта Анапа Краснодарского края ...........
Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 09.06.2022г. ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............ и снята с регистрационного учета по указанному адресу.
Данным решением установлено, что в марте 2020 года ФИО1 выехала из спорного жилого помещения, вывезла из квартиры истца, принадлежащие ей вещи, время проживает по другому адресу, фактически создала другую семью и утратила право пользования спорным жилым помещением с 2020 года.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для вселения ФИО1 в указанную квартиру в настоящее время.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истица имеет право проживать в спорном жилом помещении, как участник приватизации данной квартиры, состоявшейся в 2004 году являются несостоятельными, поскольку в приватизации имеют право участвовать те лица, которые на момент приватизации зарегистрированы в квартире, и которые не использовали свое право на приватизацию, а ФИО1 не принимала участия в приватизации квартиры, не заявляла об отказе в приватизации квартиры, зарегистрирована в квартире с 03.09.2004г., то есть после заключения договора приватизации от 18.08.2004г.
В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: