УИД 19RS0№-85 12-797/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> Хакасия ДД.ММ.ГГГГ
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Молчанова Е.А. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> №.21-487/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд поступила жалоба защитника Молчанова Е.А., действующего в интересах ФИО1, на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> №.21-487/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу о ее возврате, в связи с пропуском срока обжалования.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.
Из жалобы усматривается, что заявителем обжалуется постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> №.21-487/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.
Сведений о получении копии постановления в жалобе не имеется, документов, подтверждающих фактическую дату получения обжалуемого постановления, заявителем к жалобе не приложено. Жалоба на указанное постановление поступила в суд, согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ, была направлена посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом, в поданной жалобе и приложенных к ней документах ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, не имеется.
Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока, исключает возможность ее рассмотрения.
Учитывая, что данная жалоба подана за истечением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, считаю невозможным рассмотрение при данных обстоятельствах, поскольку имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с чем полагаю правомерным вернуть жалобу заявителю, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу защитника Молчанова Е.А. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> №.21-487/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья А.В. Зарубин