Дело № 2-2527/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасса 14 декабря 2022 года

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре КЕМ,

с участием: представителей третьих лиц: по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № КАЮ, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ПНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФАС к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> - Кузбассу о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФАС обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбассу о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Беловский» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с хищением имущества из жилища потерпевшего ЗВВ

ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего родного брата ШИА ШИАШИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>., откуда его силком забрали сотрудники отделения полиции «Бабанаково» АИС и МАА При этом, при свидетелях заставили его связать шнурками от кроссовок свои ноги, после чего заставили его скакать со второго этажа по деревянной лестнице до машины сотрудников полиции. Около ДД.ММ.ГГГГ часов он был доставлен в отделение полиции «Бабанаково», где вышеуказанные сотрудники путем психологического и физического давления заставили его расписаться в документах по уголовному делу, которое он не совершал. При этом у него был статус подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в ДД.ММ.ГГГГ часов выдворен в ИВС <адрес>, но при этом, также в ДД.ММ.ГГГГ часов непонятным ему способом ему был присвоен статус обвиняемого в отделении полиции «Бабанаково». И ДД.ММ.ГГГГ часов он якобы был допрошен в качестве обвиняемого в кабинете № отделения полиции «Бабанаково», хотя он с ДД.ММ.ГГГГ часов уже содержался в ИВС <адрес>, а это более 10 км. от отделения полиции «Бабанаково». После чего данное уголовное дело было направлено в прокуратуру <адрес> для утверждения и направления его по подсудности в Беловский городской суд, которое попало в производство судьи Беловского городского суда СЮВ

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Беловского городского суда СЮВ и по ходатайству государственного обвинителя КВВ, в силу ст. 227 УПК РФ дело было возвращено прокурору <адрес> на проверку и дополнительное расследование, а он в соответствии со ст. 109 УПК РФ был освобожден из - под стражи в зале суда, но продолжал находиться в статусе обвиняемого. Уголовное дело было направлено в СО МО МВД «Беловский» следователю ДОА

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя СО МО МВД «Беловский» майором юстиции ДОА уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, он незаконно пребывал в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого 1 ДД.ММ.ГГГГ день. А также незаконно содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе и право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращены по основаниям, предусмотренными пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении него по ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по реабилитирующему основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. До сих пор извинение так и не принесено.

В течении длительного времени, около ДД.ММ.ГГГГ лет он испытывал нравственные и физические страдания. ДД.ММ.ГГГГ дней он содержался под стражей и был лишен всех удобств домашнего быта, ограничен в употреблении нормальной пищи, в использовании коммуникационных и бытовых вещей (телефона, телевизора, интернета и так далее), в беспрепятственном общении в родными и близкими, в ++++ Он живет в небольшом городе, где очень быстро были распространены порочащие сведения о совершении им преступления, что унижало его честь и достоинство. В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Исходя из вышеизложенного, считает, что ему полагается компенсация морального вреда.

1. В связи с незаконным уголовным преследованием его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей.

2. В связи с незаконным содержанием его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей.

3. В связи с ограничением ему свободы в виде подписки о невыезде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ дней в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст. 336,36 ч. 1 п. 4, 10 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судами освобождаются: истцы по искам о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением; истцы по искам морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, незаконным арестом, содержанием под стражей, ограничением свободы, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.

В соответствии со ст. 29, 131 ГПК РФ, ст. 151, 1070, 1101 ГК РФ, со ст. 133, 134, 135, 136, 137, 138 УПК РФ, просит:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, незаконного содержания под стражей и незаконного ограничения свободы в виде подписке о невыезде в размере на общую сумму в 5000000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена <адрес>, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский», о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО2 ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФАС, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика- Министерства финансов Российской Федерации, извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ № представителя ответчика ТИВ, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной в порядке передоверия руководителем Управления Федерального казначейства МЛП, действующей от имени Министерства финансов Российской Федерации по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, о проведении судебных заседаний в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- <адрес>- Кузбасса по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № КАЮ полагала заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости, представив в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 93-99).

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ПНН, против удовлетворения исковых требований возражала, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, дала суду пояснения аналогичные изложенным письменно, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ШСВ, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В силу положений п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В порядке ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1071 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны по общему правилу выступают соответствующие финансовые органы.

По смыслу взаимосвязанных положений п. 34 ст. 5 и ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения вреда, причиненного ему в результате такого преследования, государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда.

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, включающую согласно части 1 этой же статьи устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм гражданского и уголовного процессуального законодательства, право на реабилитацию при наличии оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, имеют лица, подвергшиеся незаконному уголовному преследованию органами дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом, то есть государственными органами, за действия которых государство и несет ответственность независимо от их вины.

Причинение морального вреда лицу, незаконно обвиняемому в совершении преступления (уголовного деяния) - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Постановлением руководителя следственного органа – начальника следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» полковником юстиции СЕЕ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» капитана юстиции НВГ и передано для дальнейшего расследования старшему следователю СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» майору юстиции ШСВ

Постановлением старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» майором юстиции ШСВ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приняла к своему производству уголовное дело № и приступила к расследованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» майором юстиции ШСВ, рассмотрев материалы уголовного дела № вынесено постановление о привлечении ФИО1 ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» майором юстиции ШСВ возбуждено перед судом ходатайство по уголовному делу № об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана в отношении обвиняемого ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания – до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей ФАС на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» майором юстиции ШСВ, при рассмотрении материалов уголовного дела № вынесено постановление о привлечении ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении ФАС оставлена без изменения, в виде заключения под стражу, продлен срок на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола судебного заседания в составе председательствующего СЮВ, при секретаре судебного заседания СЕА, с участием государственного обвинителя СОА, обвиняемый ФАС не возражал против назначения судебного заседания и продления срока содержания под стражей. Защитник – адвокат СОА по вопросу назначения судебного заседания и продления срока содержания под стражей подзащитному ФАС, с учетом позиции обвиняемого, возражений не имела.

Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлена подсудимому ФАС мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлена подсудимому ФАС мера пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, уголовное дело по обвинению ФАС в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в отношении ФАС изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением немедленно из– под стражи в зале суда.

Постановлением старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» майором юстиции ДОА, рассмотрев материалы уголовного дела № прекратила уголовное преследование в отношении ФАС, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ЗВВ, из дома по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. Признано за обвиняемым ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на реабилитацию в соответствии со ст. ст. 133, 134, 135 УПК РФ.

Постановлением старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» майором юстиции ДОА, при рассмотрении материалов уголовного дела №, выделено в оригинале из уголовного дела № уголовное дело № в отношении ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям ИЦ МВД России, ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался ранее к уголовной ответственности, в том числе, с отбытием наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по городу Белово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу БТМ, при рассмотрении материалов уголовного дела № вынесено постановление о признании потерпевшим ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК по факту фальсификации доказательств по уголовному делу №, по которому ранее ФАС был привлечен в качестве обвиняемого и содержался под стражей

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФАС поступило исковое заявление о взыскании причиненного ему морального вреда в сумме 3000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по городу Белово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу БТМ, при рассмотрении материалов уголовного дела № и заявления потерпевшего ФАС, вынесено постановление о признании ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданским истцом по данному уголовному делу.

Постановлением следователя следственного отдела по городу Белово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу БТМ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ШСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обвиняемой по уголовному делу №, предъявлено ей обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. УК РФ.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 Постановления).

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25 Постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.

В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что в отношении истца ФАС имело место незаконное уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также незаконное содержание под стражей, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации, действующего от имени Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

++++

Доводы истца о наличии нравственных страданий в виде унижения его чести и достоинства в связи с распространением о нем порочащих сведений о совершении им преступления, суд находит несостоятельными в виду отсутствия доказательств, их подтверждающих.

Таким образом, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда ФАС, суд, принимая во внимание и оценивая в совокупности фактические обстоятельства причинения вреда, а именно: дискомфортное состояние истца, связанное с ограничением прав истца на свободу передвижения и выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни; длительность незаконного уголовного преследования истца (около двух лет) и тот факт, что истец обвинялся в совершении тяжкого преступления, которое он не совершал; в отношении него была применена мера пресечения в виде заключения под стражу в течение более 10 месяцев; учитывая индивидуальные особенности истца (неоднократное привлечение истца ранее к уголовной ответственности), исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что установленные обстоятельства позволяют частично удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей. В остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения истцу морального вреда, отклоняются судом, как необоснованные, поскольку факт незаконного уголовного преследования безусловно влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для признания требований о взыскании компенсации морального вреда правомерными.

Прочие доводы и возражения участников судебного заседания, отклоняются судом в виду необоснованности и поскольку не имеют существенного значения для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФАС к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>-Кузбассу о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ИНН №)за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) компенсацию морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко