Уникальный идентификатор дела
77RS0027-02-2022-017839-17
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 июня 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-4304/24
УСТАНОВИЛ:
Решением Хамовнического районного суда адрес от 27.12.2024 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда.
Из указанного решения следует, что судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так истцом было заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, на постановление нотариуса о назначении экспертизы в размере сумма, 15 000 за услуги эксперта.
Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять по делу дополнительное решение.
Истец в судебное заседание явился, просил возложить судебные расходы на сторону ответчика в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Хамовнического районного суда адрес от 27.12.2024 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований судом отказано, требование о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.
На основании изложенного, ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять по гражданскому делу № 2-4304/24 по иску ФИО1 фио к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда дополнительное решение.
В удовлетворении требований ФИО1 фио к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании судебных расходов отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Фокеева В.А.
Дополнительное решение изготовлено в окончательной форме
23 июня 2025 года