№ 5-2275/2022

64RS0046-01-2022-006016-31

Постановление

о назначении административного наказания

8 августа 2022 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Клевцовой К.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал почасти 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ,

установил:

18 июля 2022 г. в 13.45 часов ФИО1 в 500-х метрах от пешеходного переходного моста на ст. Трофимовский – 1 напротив дома № 7, расположенного по адресу: <...> переходила ж/д пути в неустановленном месте, после чего пыталась скрыться с места административного правонарушения. На неоднократные требования сотрудников ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте прекратить противоправные действия ответила отказом. Таким образом, ФИО1 не выполнила требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не отрицала, что требования сотрудников полиции проигнорировала, пояснив, что страдает диабетом и спешила в поликлинику за лекарствами.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский 2 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, младший сержант полиции ФИО5 в судебном заседании показал, что 18 июля 2022 г. осуществляя несение службы по охране общественного порядка на маршруте дополнительного поста №. В ходе несения службы было зафиксировано нарушение ФИО1 положений ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ в связи с переходом железнодорожных путей в неустановленном месте, в связи с чем его напарник старший лейтенант полиции ФИО6, представившись ФИО1, попросила ее остановиться для составления протокола об административном правонарушении, однако, ФИО1 на требование сотрудника полиции не отреагировала, начала убегать. ФИО5 предупредил ее, что если она продолжит противоправные действия, он применит к ней физическую силу, что было сделано в дальнейшем, поскольку ФИО1 на требование сотрудников полиции «остановиться» не реагировала. После чего ФИО1 начала жаловаться на плохое самочувствие, в связи с чем они вызвали карету скорой медицинской помощи. От госпитализации в связи с проблемами со здоровьем ФИО1 отказалась, после чего была доставлена в дежурную часть по адресу: , для составления протокола.

Свидетель - полицейский 3 взвода 1 отделения отдельной роты ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы была установлена гр. ФИО1, которая переходила железнодорожные пути в неустановленном месте – в 500-х метрах от пешеходного переходного моста на ст. Трофимовский – 1 напротив дома № 7, расположенного по адресу: <...>. Она представилась ФИО1 и попросила ее остановиться, однако ФИО1 на данную просьбу никак не отреагировала, задев, прошла в направлении д. 7 поул. ФИО2. Они совместно с напарником ФИО5 проследовали за ФИО1, неоднократно просили ее остановиться, ее напарник, представившись, получив очередной отказ в ответ на требование «остановиться», предупредил ФИО1 о возможном применении физической силы в случае невыполнения данного требования, однако привлекаемое лицо никак не реагировало, что продолжалось около 15 минут. В дальнейшем после того, как физическая сила была применена к ФИО1, она успокоилась, пожаловалась на плохое самочувствие. Приехавшая по вызову бригада скорой медицинской помощи установила, что у ФИО1 было что-то с давлением, ей дали таблетку, от госпитализации она отказалась. Старший бригады также пояснила, что в госпитализации ФИО1 не нуждалась. В дальнейшем ФИО1 была доставлена в дежурную часть.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписи, на которых зафиксировано совершенное ФИО1 деяние, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 11, 17, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2022 г., постановлением по делу об административном правонарушении №, объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела и данными в ходе судебного заседания, показаниями допрошенных свидетелей, исследованными в судебном заседании видеозаписями, на которых зафиксирован факт совершения привлекаемым к административной ответственности лицом административного правонарушения, и иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

В связи с этим действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом общих правил назначения административных наказаний, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считает правильным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: .

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Г. Гамидова