Производство № 2-1380/2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.

при секретаре Нечепуренко А.А.,

рассмотрев исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

Проверив материалы дела, принимая во внимание позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для непринятия отказа истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому суд принимает отказ от предъявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от иска.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По настоящему иску истец, понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного, то истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в установленном законом порядке в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в размере 1966 рублей 30 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Голятина