УИД №57RS0022-01-2022-002113-92

Производство №2-721/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», истец)обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен)ф на сумму 43000 рублей под условием уплаты 54,75% годовых в случае получения денежных средств без использования кредитной карты (22,41% при использовании кредитной карты), на срок до (дата обезличена). Истец перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевому счету, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и проценты по нему. Свои обязанности по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 230039 рублей 45 копеек, из которых: 37081,76 руб. - основной долг, 58333,87 руб. - проценты, 134623,82 руб. - штрафные санкции. Истец, воспользовался своим правом, снизил размер штрафных санкций за просрочку должниками исполнения своих обязательств. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика

задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 145399,90 руб., судебные расходы в размере 4108 руб.

В судебное заседание истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в удовлетворении иска акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказано. (л.д. 116-118)

Апелляционным определением Орловского областного суда от (дата обезличена) решение Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) отменено, дело направлено на новое рассмотрение. (л.д. 165-169)

(дата обезличена) ФИО1 подана кассационная жалоба на апелляционное определение Орловского областного суда от (дата обезличена). (л.д.188-189 )

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от (дата обезличена) апелляционное определение Орловского областного суда от (дата обезличена) отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда. (л.д. 219-224)

Апелляционным определением Орловского областного суда от (дата обезличена) апелляционная жалоба акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворена, решение Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, с ФИО1 в его пользу взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 34748,55 руб., также взыскана государственная пошлина в размере 1200 руб. (л.д. 245-252)

Таким образом, учитывая, что исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена), которые являлись предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу, рассмотрены по существу, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-721/2023 по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.А. Соловьева