Дело № 2-1557/2025
УИД 04RS0007-01-2025-000890-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Баирмы Дашицыреновны к ФИО11 Борису Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском в суд, ФИО12 Б.Д. просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные в результате ДТП: 129 912,18 рублей - материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, 15 000,00 рублей - судебные издержки по оплате юридических услуг представителя, 5 000,00 рублей - судебные издержки по оплате услуг эксперта, 4 897,00 рублей - судебные издержки по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указывает, что 19 декабря 2024 г. по адресу <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО13 Бориса Николаевича (собственник - он же) и автомобиля Тойота Витц г/н ... под управлением ФИО14 Баирмы Дышицыреновны (собственник она же). Согласно европротоколу в ДТП была признана вина водителя ФИО15 Б.Н. В результате указанного столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно выводам заключения специалиста №Б3259 ООО «КУЗОВ САЛОН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 283 512,18 рублей, стоимость услуг по составлению заключения - 5 000,00 рублей. Обратившись в страховую компанию АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», истец получил страховое возмещение в сумме 153 600,00 рублей. Таким образом, размер непокрытого страховым возмещением ущерба и цена настоящего иска составляет: 283 512,18 руб. - 153 600,00 руб. = 129 912,18 рублей.
В судебное заседание истец ФИО16 Б.Д. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.02.2025 г., исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО17 Б.Н. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представители третьего лица АО "Альфастрахование" на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, имеется отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потрепевшего (ст.931, п.1 ст.936 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный врде, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2024г. по адресу <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси г/н <данные изъяты> под управлением ФИО18 Бориса Николаевича и принадлежащее ему же и автомобиля Тойота Витц г/н ... под управлением ФИО19 Баирмы Дышицыреновны и принадлежащее ей же.
Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено в порядке ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО- без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно оформленным документам, в ДТП была признана вина водителя ФИО20 Б.Н.
Согласно представленным материалам дела транспортное средство Субару Легаси гос. рег.знак Р649МХОЗ принадлежит ответчику ФИО21 Б.Н.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Субару Легаси г/н <данные изъяты> под управлением ФИО23 Бориса Николаевича.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО22 Б.Д. автомобилю Тойота Витц г/н ... причинены технические повреждения.
Согласно заключения специалиста №Б3259 ООО Независимая экспертная организация «Кузов Салон» от 12 февраля 2025 г., размер затрат на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства истца Тойота Витц без учета износа составляет 283 512,18 руб., стоимость услуг по составлению заключения 5 000 руб.
Оценивая указанное экспертное заключение по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд соглашается с его содержанием и выводами о размере причиненных истцу убытков в размере 129 912,18 руб. с учетом выплаченного истцу страхового возмещения. При этом суд исходит из того, что данное заключение мотивировано, содержит в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ необходимые в подтверждение выводов эксперта расчеты и нормативное их обоснование, оснований усомниться в компетентности выполнившего заключение эксперта не имеется, а каких-либо доказательств об ином размере причиненного истцу ущерба ответчиком не представлено.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию в пользу истца с ответчика ФИО24 Б.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 руб., независимой оценки специалиста в размере 5 000руб. (поскольку заключение специалиста ООО Независимая экспертная организация «Кузов Салон» являлось необходимым доказательством размера причиненного истцу ущерба при обращении его с иском в суд).
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО25 Б.Н. в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб. (с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема работы представителя, требований разумности).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО26 Баирмы Дашицыреновны удовлетворить.
Взыскать с ФИО27 Бориса Николаевича (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО28 Баирмы Дашицыреновны (паспорт гражданина РФ ... ...) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 129 912,18 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 897 руб., всего 154 809,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Мотошкина
В окончательной форме решение
суда принято ***