№2-2518/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к фио Флюровичуо взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, указав в обоснование иска, что 19 августа 2021 года по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил поворот на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с трамваем, гос.рег.знак 31074, в результате чего на маршрутах №№ "Б", 7, 13, 45 было задержано (отменено) в общей сложности 13 рейсов. Указанное обстоятельство привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, что привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере 263 378 руб. 80 коп. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2021 года №..., рассматриваемое ДТП произошло в результате несоблюдения ответчиком требования п. 6.3 ПДД РФ, что является нарушением ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в результате чего ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением ему штрафа в размере 1000 рублей. Факт противоправного деяния ответчика фио подтверждается постановлением от 19.08.2021 года №... , актом о вынужденно простое трамвая б/н от 19.08.2022 года, сведениями руководителя ГКУ "ЦОДД" от 23.08.2021 года №... о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 19.08.2021 года.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ГУП «Московский метрополитен» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика фио в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 263 378,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833,79 рублей.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности – фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Московский метрополитен» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 19 августа 2021 года по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил поворот на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с трамваем, гос.рег.знак 31074, в результате чего на маршрутах №№ "Б", 7, 13, 45 было задержано (отменено) в общей сложности 13 рейсов.

Указанное обстоятельство привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, что привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере 263 378 руб. 80 коп.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2021 года №..., рассматриваемое ДТП произошло в результате несоблюдения ответчиком требования п. 6.3 ПДД РФ, что является нарушением ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в результате чего ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением ему штрафа в размере 1000 рублей.

Факт противоправного деяния ответчика фио подтверждается постановлением от 19.08.2021 года №... , актом о вынужденно простое трамвая б/н от 19.08.2022 года, сведениями руководителя ГКУ "ЦОДД" от 23.08.2021 года №... о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 19.08.2021 года.

Противоправные действия ответчика фио привели к задержке (отмене) в общей сложности 13 рейсов на маршрутах №№ "Б", 7, 13, 45 №36, что подтверждается сведениями, предоставленными Единым диспетчерским центром метрополитена.

Указанное привело к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Виду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.

Таким образом, между действиями ответчика и возникновением убытков у истца имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ГУП «Московский метрополитен» и полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 263 378,80 рублей,

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5 833,79 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 263 378,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова