УИД № 57RS0023-01-2023-005614-28

Дело № 2а-4668/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Орловской области, Управлению министерства внутренних дел России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что по результатам проверки по материалу КУСП № 5707 от 29.06.2020 об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1 УК РФ, постановлением старшего оперуполномоченного 2 отделения ОКОН УМВД России по г. Орлу ФИО2 от 18.08.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228, 228.1 УК РФ, по реабилитирующим основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Копию данного постановления получил только 06.05.2022.

Указывает, что факт уголовного преследования причинил ему моральный вред, в связи с чем, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Орловской области компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

На стадии подготовки дела к рассмотрению из числа ответчиков по делу исключено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Орловской области, в качестве ответчика по делу привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, от участия в деле посредством видеоконференцсвязи отказался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО3 в судебном заседании указал, что требования истца не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Представитель ответчика УМВД России по Орловской области ФИО4 в судебном заседании полагал заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде административного ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Положения данной нормы необходимо применять с учетом норм уголовно-процессуального законодательства. Согласно п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация есть порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (п. 3.2 ст. 133 УПК РФ).

В соответствии со статьей 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски лиц, имеющих право на реабилитацию, о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства, что означает применение норм гражданского права как при установлении факта причинения морального вреда, так и рассмотрение данных требований в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Общие основания и правила возмещения морального вреда предусмотрены статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных норм следует, что при рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда судом подлежит установлению факт причинения вреда, наличие предусмотренных законом оснований для его возмещения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Законом установлены случаи, когда компенсация морального вреда допускается независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, 15.04.2020 заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по Орловской области ФИО5 было возбуждено уголовное дело № 12001540016000131 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения 21.03.2020 до 11 часов 52 минут банковской карты ФИО6 неустановленным лицом и последующим снятием денежных средств на сумму 5 000 рублей.

В соответствии с рапортом следователя ФИО7 от 29.06.2020 при расследовании данного уголовного дела обвиняемый ФИО1 показал, что 21.03.2020 с помощью аккаунта, принадлежащего ФИО6 в приложении «Телеграмм» приобрел один грамм наркотического вещества «соль» за 2 500 рублей, который он забрал на ул. Грузовая г. Орла.

11.06.2020 и 04.06.2020 проведены очные ставки между ФИО1 и свидетелями ФИО8, ФИО9, в том числе по обстоятельствам приобретения наркотического вещества «соль».

01.07.2020 и 08.07.2020 срок проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток, до 08.07.2020 и до 20 суток соответственно.

15.06.2020 дополнительно допрошены потерпевшая ФИО6, свидетель ФИО8

17.04.2020 в жилище ФИО1 по адресу: <...> произведен обыск, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было.

16.07.2020 допрошены свидетели ФИО10, ФИО11

16.04.2020 в качестве подозреваемого допрошен ФИО1

В соответствии с заключением БУЗ ОО «ОПНД» комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 384 от 02.06.2020 ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: смешанного расстройства личности. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Сочетанного употребления транквилизаторов и наркотических психостимуляторов - с вредными последствиями.

18.07.2020 ст. оперуполномоченным 2 отделения ОКОН УМВД России по г. Орлу ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228, 228.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за истцом права на компенсацию морального вреда не имеется, поскольку представленные по делу доказательства не позволяют установить факт причинения истцу морального вреда. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств в отношении истца не возбуждалось, в качестве подозреваемого, обвиняемого истец не привлекался, проверка проводилась на основании показаний самого ФИО1, давшего пояснения которые впоследствии не подтвердились, проведенные в отношении него следственные действия являлись разумными и необходимыми, мера пресечения, являющаяся самостоятельным основанием для признания права на возмещение морального вреда в отношении него не избиралась. Таким образом, основания для признания права на возмещение морального вреда без установления вины должностных лиц органов дознания отсутствуют. В то же время сведений о признаках наличия вины в действиях сотрудников органов внутренних дел не имеется.

При таком положении, исходя из заявленных истцом требований, представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств конкретного дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.12.2023.

Судья

Н.Н. Сергиенко