УИД 66RS0002-02-2022-002377-85

Гражданское дело № 2-125/2023

Мотивированное решение составлено 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2023 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Стрела Плюс» к ФИО1, ТерентьевойИльгизеВалиуллинео взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Стрела Плюс» обратилось в суд с иском о взысканиис ФИО1 за период с 01.05.2020 по 28.02.2022:26992 руб. 50 коп., в том числе: 26995 руб. 50 коп. (в том числе: 22685 руб. 39 коп. задолженности по коммунальным услугам; 4310 руб. 11 коп. пени); 1009 руб. 87 коп.в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

Одновременно предъявленытребования к ФИО3 о взыскании 21267 руб. 30 коп. (в том числе 18721 руб. 55 коп. задолженности по коммунальным услугамза период с 01.05.2020 по 28.02.2022; 2539 руб. 75 коп. пени); 837 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

В счет возмещения расходов на представителя истец просит взыскать 5000 руб. (иск в редакции от 24.11.2022).

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом № ***, расположенный по ул. *** в г.Екатеринбурге, находится в управлении истца – ООО «УК «Стрела Плюс» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 10.06.2016. ответчики являются долевыми собственниками квартиры № *** в указанном доме (по 1/3 доли у каждого). Ответчик ФИО1 был зарегистрирован весь период за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 и истец просит взыскать с него и как с собственника доли в квартире и как потребителя коммунальных услуг. ФИО3 зарегистрирована в квартире с 01.05.2020 по 30.09.2021,и истец просит взыскать с нее как с собственника доли в квартире и как потребителя коммунальных услуг в период с 01.05.2020 по 30.09.2021 и как с собственника доли в квартире с 01.10.2021 по 28.02.2022.

Истец предоставляет ответчикам услуги по содержанию жилья и коммунальным услугам, выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг. Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным Постановлением Главы города Екатеринбурга (содержание, найм жилого помещения), тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газ). Ответчик свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом.

Представители истца ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Суд после отмены заочного решения вынужден рассматривать дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом № ***, расположенный по ул. *** в г.Екатеринбурге, находится в управлении истца – ООО «УК «Стрела Плюс» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 10.06.2016. Ответчики являются долевыми собственниками квартиры № 13 в указанном доме (по 1/3 доли у каждого). Ответчик ФИО1 был зарегистрирован весь период за период с 01.05.2020 по 28.02.2022. ФИО3 зарегистрирована в квартире с 01.05.2020 по 30.09.2021 (л.д. 10 – 11, 19 – 26).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На лицевом счете квартиры образовалась задолженность (л.д. 25 - 26).

На момент рассмотрения дела по существу данная задолженность не погашена. Ответчики отменили судебные приказы, но не оспорили задолженность, что следует из заявлений об отмене судебных приказов (дело № 2-1157/2022 и 2-1163/2022). Также ответчики отменили заочное решение, но возражений по существу не заявили, своего расчета задолженности не представили.

Поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не исполнена, право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности предоставлено ООО«УК «Стрела Плюс», как управляющей компании, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд находит законным, обоснованным.

Истцом учтено, что ФИО3 зарегистрирована в квартире с 01.05.2020 по 30.09.2021и истец просил взыскать с нее как с собственника доли в квартире (по услуге содержание жилья) и как потребителя коммунальных услуг в период с 01.05.2020 по 30.09.2021 и как с собственника доли в квартире (по услуге содержание жилья) с 01.10.2021 по 28.02.2022.

Также в силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскание пени.

Представленный истцом расчет задолженности (в исковом заявлении от 24.11.2022) соответствует данным по лицевому счету, требованию законодательства, произведен с учетом внесенных платежей, судом проверен. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств внесения платежей за оплату жилья и коммунальных услуг не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1938 руб. 42 коп.. Исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 1647 руб. 80 коп..На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу 290 руб. 62 коп.. С ответчиков в пользу истца суд взыскивает: с ФИО1 1009 руб. 87 коп. (1647 руб. 80 коп. х (26995 руб. 50 коп./48 256 руб. 80 коп.)); с ФИО3 837 руб. 84 коп..

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивает в пользу истца сумму компенсации расходов на представителя в сумме: с ФИО1 2798 руб.; с ФИО3 2202 руб. 9пропорционально удовлетворенным требованиям). Сумма взыскания соразмерна объему выполненной работы.

Руководствуясь статьями 194 – 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Стрела Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела Плюс» (ИНН <***>) за период с 01.05.2020 по 28.02.2022:26995 руб. 50 коп. (в том числе: 22685 руб. 39 коп. задолженности по коммунальным услугам; 4310 руб. 11 коп. пени); 1009 руб. 87 коп.в счет возмещения расходов на государственную пошлину; 2798 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с ТерентьевойИльгизыВ-ны(ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела Плюс»(ИНН <***>):21267 руб. 30 коп. (в том числе 18721 руб. 55 коп. задолженности по коммунальным услугамза период с 01.05.2020 по 28.02.2022; 2539 руб. 75 коп. пени); 837 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину; 2202 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела Плюс» государственную пошлину из бюджета частично в сумме 290 руб. 62 коп. (платежное поручение № 237 от 09.03.2022 на сумму 429 руб. 72 коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья: А.Г. Кирюхин