УИД 89RS0004-01-2022-002698-43

Дело № 2-1873/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 28 июня 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯНАО ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки. В обоснование заявления указал, что при оформлении трудовой книжки допущена ошибка в написании фамилии и отчества, вместо «ФИО1» указано «ФИО1». Установление юридического факта необходимо ему для оформления пенсии по старости.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки заявителя серии [№] усматривается, что его фамилия и отчество указаны как «ФИО1».

Факт принадлежности вышеназванной трудовой книжки заявителю помимо содержания заявления подтверждается выданными на его имя паспортом гражданина Российской Федерации серии [№], страховым свидетельством [№].

В связи с этим у суда нет сомнений в том, что указанная трудовая книжка выдана именно заявителю.

В соответствии с требованиями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Среди таковых факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление факта, имеющего юридическое значение, допускается при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, в паспорте которого его фамилия, имя и отчество указаны как ФИО1. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Доказательств иного суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Признать установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки серии [№], выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов