Дело № 5-100/2025

24RS0046-01-2025-000537-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 13 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Тоночаков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

28.06.2024 года в 17 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем УАЗ315195, государственный регистрационный знак №, в районе дома №2А по ул. Маерчака в г. Красноярске, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем MERCEDES-BENZ Е200, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который осуществлял движение впереди в попутном направлении и остановился перед пешеходным переходом. В результате ДТП водителю автомобиля MERCEDES-BENZ Е200, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении ДТП признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что ФИО1 извинения ему не принес, ущерб не возместил, вопрос по назначению наказания оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п.9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.01.2025 года №;

- заключением эксперта № от 26.11.2024 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 28.06.2024 года у него имелась гиперфлексионная и гиперэкстензионная («хлыстовая травма») шейного отдела, с морфологическими проявлениями в виде отека костного мозга в остистых отростках на уровне 4-7 позвонков и отека мягких тканей на том же уровне (по данным МРТ), клиническими проявлениями в виде болевого и мышечно-тонического синдрома, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2024 года;

- объяснениями Потерпевший №1 от 28.06.2024 года;

- объяснениями ФИО1 от 28.06.2024 года;

- протоколом осмотра места происшествия;

- спецсообщением помощника дежурного Полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от 28.06.2024 года;

- рапортами дежурного дежурной части ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» от 28.06.2024 года;

- справкой о ДТП от 28.06.2024 года;

- фотоизображениями;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей ФИО1, Потерпевший №1, которые отказались от ее подписи, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило, в схеме не отражено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции № от 28.06.2024 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду не выполнения им требований п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен административный штраф 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции № от 28.06.2024 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080005222).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции № от 28.06.2024 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Тоночаков